Re: [申訴] Dragonball版主gkc濫權解釋板規

[cute781217 (XXX)]

: 請問投票是版規嗎??
: 我舉辦投票只是為了解決問題並統合大家意見，所以你說門檻我說了算也許還算有
: 擦到點邊，但""版規我說了算""就是不實指控，因為公告的投票根本不是版規。
: 而對於幹字的警告也是依據版規三跟四的但書。
: 而且既然版規三跟四的但書是(版主自行衡量)，那也就表示我可以用八卦版和女版
: 的標準當衡量沒有不妥。

: : 正常人都看得出來他們兩個講的是發語詞，他們到底罵到誰？要讓你擴大解釋板規
: : 用板規三來辦板規四所規定的推文，如果今天你是編劇或者是你是動畫組一員那ＯＫ
: : 我同意你說他們罵你，所以你要警告他們，但是你什麼都不是拿著一條用了十年沒事
: : 的板規三自行擴大解釋來威脅警告他們
: 版規三跟四沒有規定說一定要罵人，只說"""內文有不雅文字文章"""。
: 所以合乎規定，並且依版規本應水桶一個月，我只是酌情象徵性口頭警告請版友修正
: 語氣，比版規的判罰還輕N倍，加上版規三跟四的版主裁定但書。請問有錯嗎??

你還是拿板規三來斬人家的推文，重點板規四管推文的就沒說到不能有髒話，有版主

裁量權　所以你說得算這樣錯了嗎？還是你又要裁量權　但是又不承認你說得算？

好好的一個板被你用的人心惶惶，過去十年水桶文還沒30篇的樣子，你上任沒多久

就桶了四個人，弄到天怒人怨也是事實，一有不順就鎖推文禁止大家討論，不然也是以

水桶做要脅，版主做到像你這樣　不簡單

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.98.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1482406370.A.9F3.html
推 kid725: 我想確認一件事情 文內所說的投票與此次申訴案有關嗎?
推 kid725: 我搜尋近日Dragonball板的文章 並無任何投票公告標題
→ cute781217: #1OMCiq-X 有關 我會氣的講出那句話就是因為他用似鳥
→ cute781217: 鳥籠公投法的投票門檻綁架這個板規投票 並用04年的
→ cute781217: 並用04年公投失敗來為自己背書 我實在想不通為什麼知
→ cute781217: 知識份子會認同鳥籠式公投法 並用這個下去投票
推 gkc: 報告小組長，當初我發公告說討論版規時標題就有說歡迎投票
→ gkc: 討論，只是最後有人不願提出看法只批評標題才改成~去信小組長
→ cute781217: 什麼叫不願意提出看法 一堆人提出板規沒問題
→ cute781217: 有問題的是版主
→ cute781217: 板規有問題就不會在那邊十年都沒動過了
推 gkc: 但事實就是依版規行政，線在版上就有人說我完全合""理""。
→ gkc: 最多是"人情"的部分較欠，然而執法本來就是""先法理後情""。
→ gkc: 會提出修法就是希望透過民主程序讓法理情都能兼顧，也減少
→ gkc: 未來可能的爭議。
Danny74請我代為回應，版主試圖曲解他的意思讓74來為他背書，74說的合理不是指判

決合理，而是他指當初帶頭偏離主題被板友提醒後馬上跳出來當執法者這段合理。

Danny74並不認為他的判決是合理的


→ gkc: 74啊~你非當事人你不能回這篇喔~!!
→ gkc: 而且公告中有版友不是也說了，現在連具體解決方案都沒討論
→ gkc: 出來~如何給出好選項，這不單只是贊成或不贊成的問題。
→ gkc: 還是要讓大家一起討論提出解決方案。況且以推文投票哪裡不算
→ gkc: 開放??
→ cute781217: 這邊沒說不能幫忙修推文 我幫他修應該不會被桶吧
※ 編輯: cute781217 (175.182.98.201), 12/22/2016 20:24:43
推 gkc: 應該事先討論出具體解決方案，才給選項投票吧??
※ 編輯: cute781217 (175.182.98.201), 12/22/2016 20:32:51
→ cute781217: 手痠了　等小組長看看
→ Danny74: 剛剛才看到 小組長有說 這個板非當事人亦可發言...