推 sos976431 : 你好像也差不多 我們一起走 ㄏㄏ01/12 08:06
為何沒任何處置？
請依法執法
==========================================================================
而依據版規，注音文的規範是版規一:
一、 注音文、廣告文、張爸文
立即砍文並警告一次 再犯水桶一個月
==========================================================================
哪請問誰寄檢舉(引戰)的檢舉信給我?? 又誰寄版規4的檢舉信給我?? 幽靈嗎??
(小結)
但是，你沒弄清楚來龍去脈，就在版上發文說:
1/18 lovemusic □ [感想] 公然說謊及怠職
聲稱你有寄檢舉信給我，然後我公然說謊，擺明製造糾紛，因為你偷換概念，我說的是
沒人寄(引戰的檢舉信)給我，你卻當成我是在說(沒人寄檢舉信)。結果擺明製造糾紛。
然後又在文中寫到:
然後我也得到gkc的個人見解
我順著寫了一封解釋版規的信他沒有回
因此得到他的默認（沒有反對就是允許，這是gkc之前進行刪罷免文的邏輯）
他默認以下：
版規一二三都是規範內文
所以在他統治之下
用推文作廣告、求檔、色情、政治等都可以
因為版規很明顯是規範發文""內文""
我還問了既然無文可刪，版規載明的警告及水桶呢
很顯然gkc也不針對推文作警告
這是最新的版規解釋，有附上gkc自己說的佐證
=========================================================================
事實上我沒判罰SOS是因為要件適法性的問題，我在組務推文中就有說，如果你已知情
那你這段話，要是真的有人照著做，版上豈不大亂??
文章代碼(AID): #1OUUlq09 (C_JapanBoard) [ptt.cc] Re: [判決] Dragonball版
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1484385268.A.009.html
退一步說，就算你不知情，也應該先問清楚，而不是用不實言論，製造版上動亂。
所以依據版規和站規:
1/18 lovemusic □ [感想] 公然說謊及怠職
首先~L發檢舉信給我是檢舉"""注音文"""，而非檢舉引戰，所以確實沒人發檢舉
""引戰""的檢舉文給我。
再來，這篇屬於針對個人無關七龍珠的謾罵和引戰文。所以依據版規三水桶一個月。
又引用站規
第六條（違規行為之種類及內容）
本規則所稱違規行為，包含下列行為：
一、看板違規行為：
（一）未經作者同意，於看板轉載他人任何形式或內容之文章。
（二）未經同意，於文章中公佈他人之真實姓名、電話、住居所或其他任何非經本人
公開之個人資料。
（三）未經同意，公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料並發表
於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。
（四）重覆發表相似標題或內容之文章五篇以上，致影響看板秩序者。
（五）於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
給予水桶和退文判罰。
※ 引述《lovemusic (有人姓Hell)》之銘言：
: **經確認，本申訴不會拖延罷免程序**
: 事由：
: 由於對版規有所疑慮
: 曾去信詢問版主gkc，然最後gkc卻不了了之未做進一步答覆
: 而後又看見gkc之"未見檢舉"發言
: 故本人提出證據，原文完整呈現，此舉動意義在於表示當初疑慮並未獲得回應
: 卻遭引戰之罪水桶劣退。
: 已與gkc溝通此申訴案，然卻不了了之未做進一步答覆。
: 見解：
: gkc作為板主常有不充分回應的怠職慣性。
: 一方面於執法時責怪使用者不事先詢問瞭解版規
: 另一面私底下面對詢問又常不作回應
: 這本是一樁針對版規見解的延伸案
: 依龍珠版規定
: 未禁止使用者向版主詢問解釋，不論私信或公開，不論形式為提問或重述
: 乃因"未見檢舉"發言在先，而後我才對其言回應
: 以重述形式表達
: 並無使用謾罵字眼，發文內容無憑空捏造或斷章取義，內文引述自龍珠版主解釋
: 不認為有觸犯任何"引戰"的要件
: 主張：
: 恢復性質的：撤銷對本人的裁罰，包含水桶、劣退、以及恢復原文，
: 或恢復其他未提及之損害權利。
: 積極性質的：請gkc進行劣文法條化，向版友解釋其標準並遵照組務建議程序施行
: 若有需要也請將本案納入罷免之參考資料
: =============以下附件為本案原始文章================
: 作者 lovemusic (有人姓Hell) 看板 DragonBall
: 標題 公然說謊及怠職
: 時間 Wed Jan 18 05:05:09 2017
: ───────────────────────────────────────
: : 推 malosing : 對阿 你不想桶的 就不用先桶在新設板規 01/16 23:32
: : → malosing : 你想桶 想刪的 就可以先處理後補板規 01/16 23:32
: : 推 malosing : 板規4就有引戰處理 板友檢舉他引戰 你在那邊注音 01/16 23:37
: : → malosing : 推文不處理 01/16 23:37
: : → malosing : 真的是人治板主 01/16 23:37
: : → gkc : 請問誰發檢舉信給我?? 01/16 23:49
: 我有檢舉哦，雖然我用意是要確認版規
: 他在16號推說不知，但在13號他才剛回完我信呢
: 作者 lovemusic (有人姓Hell)
: 標題 Re: 請問龍珠版規 (fwd)
: 時間 Fri Jan 13 23:15:16 2017
: ───────────────────────────────────────
: ※ 引述《gkc (冠元 大師)》之銘言：
: : 版規一說""砍文""，現在遇到一個問題，文章是別人的自介文，原PO也沒違規
: : ，所以無文可砍，所以版規一很明顯是規範發文""內文""，又如果依據版規四
: : ，針對推文的版規，裡面偏偏有沒有注音文這一項，所以為避免又有爭議，只
: : 好先不處理。
: 然後我也得到gkc的個人見解
: 我順著寫了一封解釋版規的信他沒有回
: 因此得到他的默認（沒有反對就是允許，這是gkc之前進行刪罷免文的邏輯）
: 他默認以下：
: 版規一二三都是規範內文
: 所以在他統治之下
: 用推文作廣告、求檔、色情、政治等都可以
: 因為版規很明顯是規範發文""內文""
: 我還問了既然無文可刪，版規載明的警告及水桶呢
: 很顯然gkc也不針對推文作警告
: 這是最新的版規解釋，有附上gkc自己說的佐證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.15.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1484822564.A.615.html
※ 編輯: gkc (36.229.15.52), 01/19/2017 18:43:25
→ lovemusic: 睜眼說瞎話--->"你在那邊注音推文不處理" 01/20 02:27
→ lovemusic: gkc作為板主常有不充分回應的怠職慣性。 01/20 02:30
→ lovemusic: 一方面於執法時責怪使用者不事先詢問瞭解版規 01/20 02:30
→ lovemusic: 另一面私底下面對詢問又常不作回應 01/20 02:31