作者yiao (嶢)
看板C_JapanBoard
標題[申訴] Dragonball版主gkc不當判決
時間Fri Dec 23 03:38:01 2016
申訴事項:不當判決
申訴對象:dragonball版主gkc
申訴要求:由小組長判斷是否過度及過當執行版規
申訴內容:
DragonBall版 原文章代碼：
#1OMCiq-X
(煩請小組長們撥冗看完整篇文章，感謝)
gkc判決文章代碼：
#1OMo3WGd
gkc是這麼形容我的
3. yiao 部分
yiao在公告推文中，多次以不實文字曲解本版的發言，連我沒說過的話，都故意以負面
的解讀、不堪的用字無限延伸，幾乎等於不實的謠言，造成引戰問題。
他的意見如下：
在推文中本版提到
有人被水桶是因為謾罵和不雅文字，像你線在上面的什麼咖、只有18票亂什麼、亂什麼
，基本上就有引戰、歧視、謾罵之嫌，而不是客觀討論事情。考量你可能說話比較直率
這邊先善意提醒一下，之後就只能酌情警告。
你看ahobo人家的意見多好，請就事論事，針對主題討論。
本意明明就是希望謾罵或批評的版友可以就事論事或提出對於版規具體的建議。
如同其他版友所說，如果覺得不OK就來討論啊，爭論幫助不大。只是希望版友可
以就事論事提出解決問題的意見，而不留於口水戰。
但卻被yiao曲解為:
→ yiao : 你看看ahobo人家意見多好 你的意見多＿ 請就事論 12/21 23:46
→ yiao : 是 不要讓版主這麼難做 12/21 23:46
→ yiao : 什麼咖 亂什麼←原來掺雜了我看不出的不雅文字 12/21 23:47
我說的是引戰、歧視我沒說不雅文字，請看清楚。
上述部分，我並未說其他版友的意見有多差或多惡劣等等形容詞，只是希望可以
就事論事，但yiao的發言則極可能將本版塑造成疑似出言批評他人意見不堪的人
，最大的問題出在我根本沒說你的意見多＿這種字句，yaio加油添醋這幾個字，
不但涉及不實指控，也只會使討論的引戰火氣更大，故違反版規三和四的挑釁、
引戰。
然而，先前我就在推文中提醒yiao不要曲解我的意思，然而這樣的不實指控，在後面的推
文又再出現一次，顯然是惡意挑釁與引戰。
→ yiao : 要記得ahobo版友的意見很好 其他版友的意見都是＿ 12/22 00:12
→ cute781217 : 抓前面幾天有卡通的人數來投這個票不好笑嗎? 12/22 00:12
→ yiao : 請各位要學習ahobo版友 不要再選擇性忽略資訊了 12/22 00:14
y大你又在扭曲我的話了，會特別提他是因為跟他比起來，昨天到今天我只看到你幾乎
只有批評，那你自己捫心自問還是讓大家來公評，"""你的意見真的有比人家好嗎"""??
還怪我為何說他有建設性，然後給你的意見評價低。
--------我是分隔線--------
1.這些話是我說的，我根本沒有塞到gkc的嘴巴裡
為什麼會變成我在說他說的，請問一下我哪句有說是gkc說的什麼有的沒的
要說我這些話引戰、挑釁BLABLA，除了gkc之外有人跟我戰嗎
還是gkc要認為自己有在戰或沒有!?
那我這引戰跟挑釁真的太弱，真的真的太弱了，居然最多只有一個人在跟我戰
如果版規要這麼嚴格執行，確實我是要被水桶的
而判斷的依據跟程度標準，我覺得不當所以來申訴
但是我在講我想表達的東西，卻被gkc對號入座後判斷成我在曲解他的話
2.什麼咖 亂什麼 我真的看不出有什麼不雅文字
gkc確實沒說有不雅文字 那提這點幹嘛!?
3.我不怎麼在意gkc對我個人評價如何
最後一句話是拿來判決的依據嗎
4.版主在整篇文章中多次強調我扭曲他的話
可以請小組長看一下整篇文章
包括我在內一些版友只是要他正面回應問題
回答是或不是就好，但他就是在扯東扯西
變成我們延伸出更多的疑問，就變成他口中的扭曲了
以下是gkc所說的判決
(判決)
由於yiao一而再兩次提出同樣的不實指控，故可判定其不實發言為惡意，而這樣的
加油添醋只會造成引戰與挑釁，並使版友誤以為本版真說過其他版友的意見都是＿
這樣的話，使推文版友對本版產生誤會，並造成更大的引火引戰。
依版規3和版規4，文章與推文禁止挑釁、引戰，判處yiao水桶。依據版規本應判罰
一個月，然考量是因為事在針鋒相對的爭論狀況下，討論難免有情緒，加上當事人
是我，我可以選擇不嚴加追究對方的言論，故從輕判處水桶兩週。
----我是分隔線----
我在文章中前面推文提到
gkc口中的不雅文字是否對人
可以由他的自由心證去判斷
但他多次強調他沒讀心術不能這樣做
這邊又很乖地照我說的按他自由心證
於是我就被判定我有不實發言及惡意
如果gkc要說我加油添醋 這些話是我自己想講的
跟gkc你沒什麼關係 不需要對號入座 真的
之前版友在該篇文章推文
說gkc判斷版規三跟版規四的界限不清楚
gkc講的話我還真的看不懂
但這時候把版規三跟四「同時」搬出來
我還是不懂為什麼要搬版規三出來講啊
----牢騷分隔線----
請小組長順便看看他當初參選版主政見
就會知道他現在的作為跟他當初講的一致／差異多少了
還有話說gkc說我多次曲解他的意思
但這舉例的數量我個人覺得未免也太少了吧
要就一次貼完 我也一篇文章就能講完
不過根據我的懶惰原則 我覺得沒什麼值得回話的內容
就先討論到此了 其他由小組長自行判斷吧
我會信件通知gkc過來解釋他的行為的 需要附圖嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.198.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1482435484.A.1E2.html
推 kid725: 請將通知信之備份轉至本板 感謝配合 12/23 04:17
→ yiao: 轉貼了 謝謝 12/23 04:45
推 gkc: 可是小組長~這個申訴案沒有先跟我申訴就直接申訴到小組版@@ 12/23 05:22
→ yiao: 我按置底文章的流程做的 如何!? 12/23 05:30
推 gkc: 若有需要申訴 請記得依照流程先向板主申訴 若申訴無效再往小 12/23 05:38
→ gkc: 組申訴。(這是上篇小組長說的) 12/23 05:38
推 kid725: 沒錯 因此我建議當事人亦須與板主溝通後 若確定雙方無共識 12/23 05:40
推 kid725: 則再繼續此申訴案之流程 12/23 05:40
推 kid725: 但若板主本身並無撤回判決之意 而亦選擇回應申訴案 12/23 05:41
推 kid725: 那組務就會視雙方之意願繼續申訴之流程 12/23 05:42
推 gkc: 而且連上面那個cute781217也沒跟我申訴溝通過。 12/23 05:42
→ gkc: 照理說小組長其實是可以不受理的。只是事關版務所以麻煩了 12/23 05:43
→ gkc: 小組長。小組長辛苦了~!! 12/23 05:43
推 kid725: 是的 原本必須要有兩個動作 1.先行向板主申訴 12/23 05:46
推 kid725: 2.寄信給板主通知 並且將通知信轉貼至板上 否則組務有權 12/23 05:47
推 kid725: 不受理 只是因為板主先行對申訴做出判決 而板主亦在 12/23 05:47
推 kid725: Dragonball板上表明希望由組務裁決此次爭議 故組務選擇 12/23 05:48
推 kid725: 繼續進行此次申訴流程 同時也希望相關案件使用者能注意 12/23 05:48
推 kid725: 申訴流程 否則組務有權選擇不處理 12/23 05:49
→ yiao: 嗯 反正我要講的東西也講得差不多了 有人要把重點放在判決 12/23 05:49
推 kid725: 更正當中一句 "板主先行對申訴做出回覆" 12/23 05:50
→ yiao: 結果上 我把要講的話講完就好 其他的就隨意了 12/23 05:50
→ yiao: 對了 我要講的話大多是在那篇推文中 小組長有興趣了解就 12/23 05:52
→ yiao: 就請看吧 其他受理／不受理，我覺得沒到非常重要的程度 12/23 05:53
推 kid725: 若有需要詳加描述案情 可繼續於本串中進行答辯 12/23 05:53
→ yiao: 案情請參考DragonBall版#1OMCiq-X 由於文字過多超出我詳述 12/23 05:58
→ yiao: 能力的範圍 還是小組長自己看為準 感謝囉 12/23 06:00
→ yiao: 我覺得 一方面在強調板主有權不受理 一方面又很急地在我 12/23 23:44
→ yiao: (更正是小組長) 發完這篇之後迅速回文 真的覺得小組長 12/23 23:46
→ yiao: 較高機率不受理 大可以在受理後有約三天時間回文 12/23 23:46
→ yiao: 到底是什麼原因呢 我只是碎碎唸不用回答我 呵呵 12/23 23:46
推 canandmap: 依申訴主文第1點，顯然gkc是偷換概念 01/09 00:50