[自由時報] 爭論100球 王建民苦笑

[dragon2000 (紅海~ 心情真差啊!)]

因為王建民的投球數已經超過100球，才會被高橋由伸轟出追平比數的2分全壘打﹖這是中
華隊兵敗雅典後，球迷質疑、甚至討伐中華隊最熱烈的論點之一，聽在王建民與教練團耳
裡，只能無奈地搖頭苦笑。

當時是7局下，已2人出局，即使球數已達100球，王建民仍有體力繼續再投，也同意教練團
讓他結束這局再換曹錦輝接手，被高橋推成全壘打，只能說他稍有失投，以及高橋的應變
技巧太好。

連王建民自己都納悶地說：「我還有能力往下投，在小聯盟也常常投到100多球，不會差這
幾球吧﹖」

其實，洋基球團並未拘泥100這個數字，早就同意中華隊，若場上狀況有需要，可以讓王建
民收掉該局，即使球數超過100球也無妨，因為是正常調度。

在奧運期間，中華隊一直向洋基球團爭取王建民多投1場，洋基球團也在評估，若中華隊晉
級4強，不論爭金搶銅，就算王建民休息不滿4天，只要他體力許可，球團願意配合中華隊
的需要。

100球是觀察先發投手續航能力的參考數字，只是用來提醒教練團，投手的體力已經接近臨
界點，可以視狀況採取必要的因應措施，絕對不是像拒馬般不容跨越。

假設，當時是滿壘2出局，王建民投到2好3壞，剛好滿100球，教練團馬上把他換掉，接手
的人第1球就挨滿貫，是否要怪教練團為何不知變通，只拘泥在100球﹖再假設，王建民投
完6局已用97球，中華隊7局下換投後，也被追平或逆轉，是否也要怪教練團，為何不讓他
繼續上，把那剩下3球用完，或許結果就截然不同﹖

關心王建民的用球數多寡，顯示國內球迷看球已臻相當水準，然而，死命地圍繞所謂的100
球大做文章，再套用結果論攻訐、謾罵，應該不是應有的棒球素養。]特派記者徐正揚）




--
     很多球迷至今仍以龍隊為榮
     並不是在職棒的前十年他奪下最多次的總冠軍
     也並非他是史上第二隻三連霸的球隊
     而是他一次次的化不可能為可能
     讓陪著他堅持到底的龍迷得到最後的驚喜與滿足


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.118.224.3
推 thomaskao:說徐總失信的人勒?
→ thomaskao:趕快再出來罵洋基球團讓你們白費口水呀!
推 sodalin:推這篇
推 kilinyo:有些人會選擇性的看新聞
推 pigmark:反正本來就有一堆搞不清楚狀況又愛嘴炮的
→ pigmark:小白...而且還不是一次兩次搞不清楚狀況.
推 AAaaron:小白永遠不知道自己是小白