※ 引述《DCfour (dc4)》之銘言：
: ※ 引述《dicow (期望太深傷得也重)》之銘言：
: : 分幾項來談 第一件事情就是把黃俊中從頭到尾當空氣
: : 相信有看熱身賽的各位應該對黃俊中的能耐與抗壓性有足夠信心
: : 甚至講得不好聽一點 以當closer的能力來說他還高過陽建福
: : 直球有尾勁也有速度 變化球有水準 狀況也好 是最適任的closer人選
: : 結果這次奧運 從頭到尾除了大比分差比賽外 沒有看他出來過
: : 其實我並不喜歡陽建福當後援 他不太像那個型 從以前到現在他先發中繼還有點看頭
: : 當然 這或許是我個人見解 不過黃俊中狀況好大家都看得出來
: : 一整個奧運系列戰只看他出來收拾殘局 地位似乎還比林恩宇低
: 針對黃俊中這點發表個人看法,一直以來,要被徐總信任的投手都有一個共同的特質:
: 控球要好。
: 阿中在這次奧運中表現出來的球速球質均屬上乘,膽識尤其過人,不過呢,
: 套句曾公的話:控球有很大的進步空間....
: 再仔細看他三場比賽的投球,帳面上數據熱身賽對荷蘭及對希臘這兩場表現完美,
: 僅有對古巴投球的第二局出了點狀況,失了兩分,
: 但是有看球賽的應該可以注意到,其實阿中前兩場的失投數目不少,只是因為他的
: 球威超過打者級數太多,就算偏高直球進來打者還是打不好....
: 但是在對古巴這種打者級數比較高的球隊,控球不好的缺點就展露無遺了,所以
: 才會被連續安打失了兩分~
: 換做你是總教練,對手義大利前幾局已經幹了兩支全壘打,萬一再被轟就是平手
: 甚至逆轉,這種情形你敢不敢換他上去?
: 另外戰術方面,個人覺得跟貧打是正相關...
: 貧打->下戰術搶分->打者受干擾不能專心打擊->更貧打->更多戰術->被識破->
: 完了....
: 推 dicow:意見不太一樣 我是認為黃對古巴累了 218.184.162.87 08/23
: → dicow:熱身賽都是速球碰碰碰連發 218.184.162.87 08/23
: → dicow:那天九局居然得用很多變化球來拐打者 218.184.162.87 08/23
: → dicow:前一局他的速球就已經有球威問題了.... 218.184.162.87 08/23
: → dicow:當然 這只是我的意見 218.184.162.87 08/23
: → dicow:喔 對了 還有個小問題 218.184.162.87 08/23
: → dicow:我是看不太出來陽控球有比阿中好到哪去 XD 218.184.162.87 08/23
兄台其實可以用回文的,推這麼多行也蠻累的~^^"
球威問題其實是相對的,就像潘威倫對中職打者時用直球就很有宰制力了,
可是國際賽時就得搭配更多變化球也是一樣的道理,
對荷蘭希臘時阿中用直球就很夠了,但是對古巴都用直球當然就不夠,
事實上如果150出頭的直球能一直壓制古巴隊打者才是怪事....
此外對古巴的八局時面對的是九一二棒,九局是三棒開始的中心打者,
配球會有所不同也是很正常的....
控球的問題呢,我前面就說過了不能只看三振/四壞比例,甚至好壞球比例也僅能參考,
剛剛複習了一下電腦裡面錄的中古之戰,我還是認為我對阿中的看法沒問題,
阿中的好壞球蠻明顯的,鮮少有好球帶邊緣的球,而且投球常常容易偏高,
所以我的看法是,至少就奧運期間,阿福的控球是要比阿中來的理想的....
不過兄台說的也有道理,9局時阿中的球威明顯的比8局來的差....
可惜對荷蘭熱身賽跟對希臘都沒錄,沒辦法對他體力全盛時期做比對,
不過這樣的話是不是也就對徐總一開始不先推阿中出來而推耿伯軒出來做出了解釋呢?
(考量阿中體力問題,所以先派別人消耗局數)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.169.82