推 treker:三A的凱撒就吃定我們啦 打擊真的要加油 140.109.64.123 08/23
推 ac760810:推許多自以為大大的指教 219.68.220.41 08/23
推 menan:我不會怪徐總對義用陽建福 140.112.215.189 08/23
→ menan:但徐總用陽建福的原因絕對不是你說的這樣 140.112.215.189 08/23
→ menan:如果打算用球速壓制更應該派黃俊中 140.112.215.189 08/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dicow (期望太深傷得也重) 看板: Dragons
標題: Re: [建議] 檢討文....
時間: Mon Aug 23 17:48:01 2004
※ 引述《whaleliu (龍魂不滅N )》之銘言：
: 我實在看不太懂許多大大的指教
: 沒前沒後的
: 有人舉陳致遠亞錦賽的三振:總教練要考慮他的打擊狀況...考慮之後是要把他換下來吧!!
: (感覺他的意思是這樣) 可是我想知道他想換誰??
: 黃俊中當終結者?? 楊建福當終結者??
: 陳義信的滑球名滿整個台灣 可是他也是被常常打全壘打的人
: (龍隊連三打席全壘打) 對義 張99 明顯沒球速 如果換一個球速較快的
: 是不是會照成球打不到(看過龍隊總冠軍賽的人應該知道許總常常這樣玩)
: 一個有中職最快球速的阿福 難道這樣做有錯??
他的最快球速恐怕還不如黃俊中.... 速球的控制力也輸給他
當然 你可以以"你不認同"來反駁這個論點 不過影片騙不了人
當然 其實大多數人不怪徐總關鍵比賽用阿福當closer
畢竟扣除王曹張黃 阿福已經是第五順位等級高的投手
在關鍵的比賽用上他是無可厚非的 就像99年不會有人怪曹被打再見安打
徐總的問題是出在 他不敢用其他人....
陳偉殷對加拿大的練習賽曲球跟速球相當夠水準....不用
黃俊中熱身賽看過他投球的人沒有一個不叫好的....不用
我質疑的主要也是這兩個為什麼不敢用 這兩個看起來狀況膽識都不算差
好嘛 你說陳偉殷狀況起伏不定 黃俊中一連兩三場都給你這種表現你還不敢用他？
大比分差才出來的比賽不叫做用 叫做練兵 因為他還是沒得到信任
我深深為他覺得可惜 他以實力告訴大家他可以打奧運 結果選了還是被這樣不信任
會不會在他心中也感到失望？ 空有一身武藝結果只能當當文書是很悲涼的
說到底 我會認為乾脆選個王傳家還啥的 多一個打擊手還有得代打
如果黃俊中選來只是讓他在對古巴輸了一屁股上場 我會覺得很悲哀
: 為什麼被打全壘打 因為滑球... 因為一顆失敗的滑球=一顆130的直球
那一球我看得好像跟你不一樣 是內角低直球吧？
其實那場阿福會用直球對決是正常的 無人出局一壘有人任誰都不想保送再送個人上壘
可惜就可惜在對方剛好猜到是直球 光看他球一出手就準備揮也知道他猜到了
這種剛巧的事情不需要責怪 那不能算是阿福的錯
: 這也是松土反大輔可怕的地方 因為就算他一顆失敗變化球
: 依然有140多的球速 145以上的球只有一眨眼的時間可以打
: 至於對日本 為什麼後面會派阿福 這我不懂....
派阿福上來我倒能猜測徐總想什麼 想的都是一樣 靠那個V-slider想打滾地拼雙殺
可惜阿福一上來不知道緊張還是怎樣狀況並沒有很好 有幾球都偏高
我倒認為這場不需要靠結果論來說派阿福不對 牛棚他能用敢用的也只剩下阿福
（黃俊中？ 徐總對希臘都不換他上來壓了更何況是這場....）
對日本徐總除了戰術之外 個人認為最大敗筆就是七局一上來沒換曹錦輝
當然有人會說王建民不出狀況也沒人知道他會被幹那支全壘打
但是事實上王在美國被使用通常也是以一百球為限 洋基給你的限制不是唬爛的
人家會限制通常是有他的道理存在 不信邪的結果就是....
我知道也許徐總心裡會想王壓得住就讓他再壓一陣子 然後嘗試能不能阿福上來撐到完
這樣隔天對荷蘭就有八十球的小曹可以用 兩場都拿的話搞不好可以進四強
不過 很可惜的是 徐總誤判了局勢 日本本來就不是除了王曹張三人之外能吃得下來的
（如果要更結果論一點 對照潘威倫就壓得住荷蘭我想徐總真的會很欲哭無淚....）
或許有人又要很大聲的說我這叫做結果論 但如果你有看過日職你會知道我為什麼這麼講
輸給義大利之後我一直都在幻想能夠看到小王六局小曹三局吃死日本的比賽
而當天前六局中華隊給了我最棒最精彩的回應 面對上原我們還是先馳得點的球隊
當七局一開始轉回華視的時候我一直很興奮 因為小曹上來壓完三局我們就會贏
看到是小王續投的時候人整個傻了 讓我幾乎不敢相信這是徐總做出來的
結果 高橋那支全壘打讓全台灣的球迷當場心碎 也讓一堆人當場幹聲連連
輸球是一種遺憾 講再多那場比賽也要不回來
只不過 徐總這個調度的確有瑕疵是沒有什麼好爭論的
輸了球賽 更輸掉了外國球團的信任 我不知道到底該說什麼好
還有 別再說什麼一百球不是硬性規定 對外國人來說他們說一是一說二是二
跟你講一百球就是你不要給我想要多凹幾球 那個球團都一樣
可以預見的未來 恐怕洋基落磯紅襪藍鳥還有水手要借人都還要考慮
: 其實大家講的是結果論...
: 全部的隊伍都是24人 輸了才知道不夠(尤其是中職得打者 我看了快昏過去了
: 我真的覺得退步實在太多 難怪大魔神可以囂張成這樣 ps其實我還蠻爽大魔神的囂張)
: 千金難買早知道......
: 下評斷之前 請大家好好想想如果你是總教練 你會怎麼做
: 你的做法是不是一定萬無一失 別忘了 球是圓的
: 十年龍迷留
球是圓的這句話很好用 特別是當輸球的時候更好用
但是我永遠難以忘懷中華隊已經讓我們知道球是圓的 面對日本還打了八支安打
卻偏偏因為教練的調度 讓這顆球最後終究變回方的
Well 我已經懶得罵了 這種失落很難用言語形容
下一次再看到小王小曹壓制這麼華麗的打線 大概只有在大聯盟了吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.162.87
推 victoraza:我覺得想留曹下來對荷有其道理，別忘了 61.228.189.205 08/23
→ victoraza:我們熱身賽還5:0輸掉了.... 61.228.189.205 08/23
→ dicow:唉 沒有贏日本贏荷蘭也進不了阿.... 218.184.162.87 08/23
→ dicow:其實只是無法獲勝所得到的一絲遺憾罷了 218.184.162.87 08/23
推 thomaskao:洋基球團到目前為止沒有任何負面回應 61.216.75.28 08/23
推 dicow:希望真是如此.... 218.184.162.87 08/23
→ dicow:如果洋基的消息是從經紀人那邊得知.... 218.184.162.87 08/23
→ dicow:我建議別相信比較好 218.184.162.87 08/23
→ dicow:上次都有人鬧出"只能投一場"的笑話了 218.184.162.87 08/23
推 hercales:王建民說他常常投超過一百球,洋基只是保守 163.13.71.177 08/23
→ hercales:的說法而已 163.13.71.177 08/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: beejet (去妳媽的黑特版) 看板: Dragons
標題: Re: [建議] 檢討文....
時間: Mon Aug 23 18:31:21 2004
: 還有 別再說什麼一百球不是硬性規定 對外國人來說他們說一是一說二是二
: 跟你講一百球就是你不要給我想要多凹幾球 那個球團都一樣
: 可以預見的未來 恐怕洋基落磯紅襪藍鳥還有水手要借人都還要考慮
純粹補充
之前我看到的報導是說一百球左右
視情況而定(王自己說的?)
所以一百球的問題還ok吧??
--
不過報導也不知道可不可信就是了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.134.54
※ 編輯: beejet 來自: 61.229.134.54 (08/23 18:31)
→ dicow:根據有在注意的人指出.... 218.184.162.87 08/23
→ dicow:似乎一百就是一百 小曹也一樣.... 218.184.162.87 08/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: azip () 看板: Dragons
標題: Re: [建議] 檢討文....
時間: Mon Aug 23 19:43:27 2004
※ 引述《dicow (期望太深傷得也重)》之銘言：
: ※ 引述《whaleliu (龍魂不滅N )》之銘言：
: : 我實在看不太懂許多大大的指教
: : 沒前沒後的
: : 有人舉陳致遠亞錦賽的三振:總教練要考慮他的打擊狀況...考慮之後是要把他換下來吧!!
: : (感覺他的意思是這樣) 可是我想知道他想換誰??
: : 黃俊中當終結者?? 楊建福當終結者??
: : 陳義信的滑球名滿整個台灣 可是他也是被常常打全壘打的人
: : (龍隊連三打席全壘打) 對義 張99 明顯沒球速 如果換一個球速較快的
: : 是不是會照成球打不到(看過龍隊總冠軍賽的人應該知道許總常常這樣玩)
: : 一個有中職最快球速的阿福 難道這樣做有錯??
: 他的最快球速恐怕還不如黃俊中.... 速球的控制力也輸給他
: 當然 你可以以"你不認同"來反駁這個論點 不過影片騙不了人
: 當然 其實大多數人不怪徐總關鍵比賽用阿福當closer
: 畢竟扣除王曹張黃 阿福已經是第五順位等級高的投手
: 在關鍵的比賽用上他是無可厚非的 就像99年不會有人怪曹被打再見安打
: 徐總的問題是出在 他不敢用其他人....
: 陳偉殷對加拿大的練習賽曲球跟速球相當夠水準....不用
: 黃俊中熱身賽看過他投球的人沒有一個不叫好的....不用
: 我質疑的主要也是這兩個為什麼不敢用 這兩個看起來狀況膽識都不算差
: 好嘛 你說陳偉殷狀況起伏不定 黃俊中一連兩三場都給你這種表現你還不敢用他？
: 大比分差才出來的比賽不叫做用 叫做練兵 因為他還是沒得到信任
關於黃俊中 我倒有一個不同的看法
古巴第八局的黃俊中和第九局的黃俊中
個人感覺有差 特別是第九局 控球力已經不像第八局剛上場那樣
不過古巴換黃俊中上來 我個人倒覺的無不可
換一個續航力不足在小聯盟一開始就接受後援投手訓練的黃俊中？
會不會又被冠上一個『哈，不愧是魔術師，連說明書都不看就派黃俊中上來』？
((唔..個人以為機會很大))
從事後的佈局看起來 徐生明應該是比較看重陽建福勝於黃俊中
個人覺得其實陽黃差不了多少 一個是中職a級投手
一個是小聯盟的好手
設定上把陽建福放在第一順位的救援 也還稱的上合理
說一下我的感想
基本上前五戰我實在想不出來要怎麼使用陳偉殷這位選手
首先要把王建明、曹錦輝、張誌家踢掉 這三張牌是無法撼動的
(即便這三個人有臨場狀況不佳 只要徐生明冰這三張牌 被幹的肯定是徐)
第一戰對加拿大 張誌家6.0局 林英傑1.1局 林恩宇2.2局
第二戰 澳州 王建明7.0局 曹錦輝2.0局
第三戰 希臘 潘威倫6.0局 林恩宇0.1局 陽建福1.2局 黃俊中1.0局
第四戰 古巴 杜章偉2.2局 林英傑4.1局 耿伯軒0.0局 黃俊中2.0局
第五戰 義大利 張誌家6.0局 林恩宇2.0局 陽建福1.0局
第六戰 日本 王建明7.0局 曹錦輝2.2局 陽建福0.1局
第七戰 荷蘭 潘威倫6.0局 陳偉殷(有上場，抱歉我沒看，也懶得找資料)
若是徐生明的話 要怎麼用陳偉殷？
第一戰 換上林恩宇大概已經是半放棄了(保留戰力)
第二戰 可能用陳偉殷嗎？
第三戰 潘威倫主投六局後
先啟用林恩宇(因為徐生明相信林恩宇，如果說「早知道」就換陳偉殷，
我想就有點事後論了)
林恩宇不行了 只好換上和潘威倫差不多的陽建福
後來比數拉大 測試性的用了黃俊中
第四戰 這是前四戰中唯一一場有機會用陳偉殷的比賽
杜章偉先發(這是唯一一場有機會讓陳偉殷先發的比賽)
不過徐生明打算用杜章偉 也就算了
之後啟用林英傑效果還不錯 也壓制了四局多
在古巴連兩安的危機下
是要換『同樣是左投』的陳偉殷？？ 唔
我是普通球迷 我是覺得不妥
畢竟換個右投可能比較有干擾性.... 不幸的是 耿胖爆了
為了避免擴大失分 只好砸上黃俊中
(這是曾文誠說的，不是我說的，畢竟搶四勝是既定戰略
到時候可能要比得失分)
第五戰 張誌家主投六局 之後換上林恩宇
(我承認我很意外 我原本覺得會是陽建福+黃俊中 保險拿一勝)
不過既然林恩宇表現完美 那就算了
可惜 陽建福被幹HR....
第六戰 有王建明和曹錦輝 會用陳偉殷嗎？
而陽建福和黃俊中 誰比較適當 還有得討論
(我覺得伯仲啦 陽也有150的極速
而之前黃的控球也遜於王曹
可能徐生明選陽上來是相信陽的控球會優於黃吧)
那關鍵的前六戰中 我看不到『一定要用陳偉殷』的時機
陳偉殷也只好在第七戰中露個臉告訴大家：HI..我19歲..我是中華隊投手...
其本上我是覺得徐生明的投手調度沒有太大的失當
關鍵的兩場 敗在全壘打之下
我是心服口服啦
中職混了十五年 就是養不出爆力打者
是整個棒球界的問題啊
高橋由伸可以捉住一個失投幹出關鍵的全壘打
而同樣是東方人的中華隊有這種能耐嗎？？
對義對日 都是「只要不出現全壘打」都還有調度的空間
既然全壘打可遇而不可求
機率上來說 是可以一賭的 運氣真的很好
哈 真的連兩場都被中華隊碰上!!!!
: 我深深為他覺得可惜 他以實力告訴大家他可以打奧運 結果選了還是被這樣不信任
: 會不會在他心中也感到失望？ 空有一身武藝結果只能當當文書是很悲涼的
: 說到底 我會認為乾脆選個王傳家還啥的 多一個打擊手還有得代打
: 如果黃俊中選來只是讓他在對古巴輸了一屁股上場 我會覺得很悲哀
: : 為什麼被打全壘打 因為滑球... 因為一顆失敗的滑球=一顆130的直球
: 那一球我看得好像跟你不一樣 是內角低直球吧？
: 其實那場阿福會用直球對決是正常的 無人出局一壘有人任誰都不想保送再送個人上壘
: 可惜就可惜在對方剛好猜到是直球 光看他球一出手就準備揮也知道他猜到了
: 這種剛巧的事情不需要責怪 那不能算是阿福的錯
: : 這也是松土反大輔可怕的地方 因為就算他一顆失敗變化球
: : 依然有140多的球速 145以上的球只有一眨眼的時間可以打
: : 至於對日本 為什麼後面會派阿福 這我不懂....
: 派阿福上來我倒能猜測徐總想什麼 想的都是一樣 靠那個V-slider想打滾地拼雙殺
: 可惜阿福一上來不知道緊張還是怎樣狀況並沒有很好 有幾球都偏高
: 我倒認為這場不需要靠結果論來說派阿福不對 牛棚他能用敢用的也只剩下阿福
: （黃俊中？ 徐總對希臘都不換他上來壓了更何況是這場....）
: 對日本徐總除了戰術之外 個人認為最大敗筆就是七局一上來沒換曹錦輝
: 當然有人會說王建民不出狀況也沒人知道他會被幹那支全壘打
: 但是事實上王在美國被使用通常也是以一百球為限 洋基給你的限制不是唬爛的
: 人家會限制通常是有他的道理存在 不信邪的結果就是....
: 我知道也許徐總心裡會想王壓得住就讓他再壓一陣子 然後嘗試能不能阿福上來撐到完
: 這樣隔天對荷蘭就有八十球的小曹可以用 兩場都拿的話搞不好可以進四強
: 不過 很可惜的是 徐總誤判了局勢 日本本來就不是除了王曹張三人之外能吃得下來的
: （如果要更結果論一點 對照潘威倫就壓得住荷蘭我想徐總真的會很欲哭無淚....）
: 或許有人又要很大聲的說我這叫做結果論 但如果你有看過日職你會知道我為什麼這麼講
: 輸給義大利之後我一直都在幻想能夠看到小王六局小曹三局吃死日本的比賽
: 而當天前六局中華隊給了我最棒最精彩的回應 面對上原我們還是先馳得點的球隊
: 當七局一開始轉回華視的時候我一直很興奮 因為小曹上來壓完三局我們就會贏
: 看到是小王續投的時候人整個傻了 讓我幾乎不敢相信這是徐總做出來的
: 結果 高橋那支全壘打讓全台灣的球迷當場心碎 也讓一堆人當場幹聲連連
: 輸球是一種遺憾 講再多那場比賽也要不回來
: 只不過 徐總這個調度的確有瑕疵是沒有什麼好爭論的
: 輸了球賽 更輸掉了外國球團的信任 我不知道到底該說什麼好
: 還有 別再說什麼一百球不是硬性規定 對外國人來說他們說一是一說二是二
: 跟你講一百球就是你不要給我想要多凹幾球 那個球團都一樣
: 可以預見的未來 恐怕洋基落磯紅襪藍鳥還有水手要借人都還要考慮
: : 其實大家講的是結果論...
: : 全部的隊伍都是24人 輸了才知道不夠(尤其是中職得打者 我看了快昏過去了
: : 我真的覺得退步實在太多 難怪大魔神可以囂張成這樣 ps其實我還蠻爽大魔神的囂張)
: : 千金難買早知道......
: : 下評斷之前 請大家好好想想如果你是總教練 你會怎麼做
: : 你的做法是不是一定萬無一失 別忘了 球是圓的
: : 十年龍迷留
: 球是圓的這句話很好用 特別是當輸球的時候更好用
: 但是我永遠難以忘懷中華隊已經讓我們知道球是圓的 面對日本還打了八支安打
: 卻偏偏因為教練的調度 讓這顆球最後終究變回方的
: Well 我已經懶得罵了 這種失落很難用言語形容
: 下一次再看到小王小曹壓制這麼華麗的打線 大概只有在大聯盟了吧....
--
神啊.... 如果我砸錢買KTR機車 你就把KIWI妹送我吧... :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.38.172
※ 編輯: azip 來自: 61.224.173.179 (08/24 20:19)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: azip () 看板: Dragons
標題: Re: [建議] 檢討文....
時間: Mon Aug 23 19:48:12 2004
※ 引述《azip ()》之銘言：
: ※ 引述《dicow (期望太深傷得也重)》之銘言：
: : 球是圓的這句話很好用 特別是當輸球的時候更好用
: : 但是我永遠難以忘懷中華隊已經讓我們知道球是圓的 面對日本還打了八支安打
: : 卻偏偏因為教練的調度 讓這顆球最後終究變回方的
: : Well 我已經懶得罵了 這種失落很難用言語形容
: : 下一次再看到小王小曹壓制這麼華麗的打線 大概只有在大聯盟了吧....
附帶一提 我覺得這次徐生明比較有爭議的是攻擊戰術啦
對二級球隊盜壘我覺得還OK
對公認的A級強隊盜壘
倒是有一點托大了
我總覺得徐生明的戰術很韓式
其實韓國也很喜歡用速度壓迫對手
--
神啊.... 如果我砸錢買KTR機車 你就把KIWI妹送我吧... :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.38.172
推 ac760810:徐總在韓國留學過Orz 219.68.220.41 08/23
推 dragon2000:碩士學位在韓國唸的 140.118.224.3 08/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: logicerror (挖哩勒) 看板: Dragons
標題: Re: [建議] 檢討文....
時間: Tue Aug 24 00:23:38 2004
感謝azip大大做這樣的整理
你討論陳偉殷 我就來討論黃俊中吧
※ 引述《azip ()》之銘言：
: 關於黃俊中 我倒有一個不同的看法
: 古巴第八局的黃俊中和第九局的黃俊中
: 個人感覺有差 特別是第九局 控球力已經不像第八局剛上場那樣
: 不過古巴換黃俊中上來 我個人倒覺的無不可
: 換一個續航力不足在小聯盟一開始就接受後援投手訓練的杜章偉？
: 會不會又被冠上一個『哈，不愧是魔術師，連說明書都不看就派黃俊中上來』？
: ((唔..個人以為機會很大))
: 從事後的佈局看起來 徐生明應該是比較看重陽建福勝於黃俊中
: 個人覺得其實陽黃差不了多少 一個是中職a級投手
: 一個是小聯盟的好手
: 設定上把陽建福放在第一順位的救援 也還稱的上合理
以賽前說法
與實際比賽使用
我們應該可以同意這個假設
黃俊中定位為救援投手 也就是比賽後半段才熱身
: 說一下我的感想
: 基本上前五戰我實在想不出來要怎麼使用陳偉殷這位選手
: 首先要把王建明、曹錦輝、張誌家踢掉 這三張牌是無法撼動的
同理 黃俊中也是無法撼動這三張王牌
大家應該也會同意
: (即便這三個人有臨場狀況不佳 只要徐生明冰這三張牌 被幹的肯定是徐)
: 第一戰對加拿大 張誌家6.0局 林英傑1.1局 林恩宇2.2局
林英傑上的時候 黃俊中應該還沒上班
即使是 個人也絕得黃俊中和張老外的球質類似 (渾重 易飄高)
換個控球好 速度稍慢的林英傑 應該合理
換到林恩宇 已經成半放棄狀態 這時候換上來才叫敗戰處理第一號吧
: 第二戰 澳州 王建明7.0局 曹錦輝2.0局
這個應該沒有人會有意見吧
原本我也覺得曹用上來有些浪費
不過以結果論來說 這個調度真完美
一來澳洲實在不弱 以後幾場表現
二來我們保留一個彈性 讓曹王可以在意外時對日本
: 第三戰 希臘 潘威倫6.0局 林恩宇0.1局 陽建福1.2局 黃俊中1.0局
(這場我和azip大大有不同看法 不好意思 調一下文章順序 這樣比較容易討論)
: 第三戰 潘威倫主投六局後
: 先啟用林恩宇(因為徐生明相信林恩宇，如果說「早知道」就換陳偉殷，
: 我想就有點事後論了)
: 林恩宇不行了 只好換上和潘威倫差不多的陽建福
: 後來比數拉大 測試性的用了黃俊中
潘投六局 牛棚熱身的是林恩宇和陽建福
為什麼不是黃俊中? 我是覺得他上不錯 如果是定位為中繼腳色的話
這時候上可是長救援 要投三局耶 又不是賈西 可以這樣操
換上林恩宇時 我就在猜可能陽建福今天狀況不太好 不得不用林恩宇
很無奈林上來完全壓不住
只好再換陽 看陽在練投時
我懷疑我的猜測是對的 陽的球控不好(重播的時候可以仔細看一下)
正式投球 果然陽今天的直球丟不進好球帶 也延續的一點危機
幸虧福大命大 靠滑球化解
既然化解危機 索性讓陽多投一局 這局內容雖然不錯 不過靠的也多是滑球
直球狀況依然不佳
所以在第九局換投 順便測試了一下最後一輪才被選中的黃俊中
: 第四戰 古巴 杜章偉2.2局 林英傑4.1局 耿伯軒0.0局 黃俊中2.0局
換到林英傑之前 黃俊中應該還沒有上班
換耿而不換黃 我覺得只是選擇的問題 或許在牛棚耿的狀況比黃要好呢
沒想到耿爆炸了 假使教練團不希望被提前結束
該用誰
陽建福前一天其實投的跌跌撞撞(雖然內容不錯) 用的球數比黃多不少
也只好用掉黃俊中了
: 第五戰 義大利 張誌家6.0局 林恩宇2.0局 陽建福1.0局
黃俊中連續上的兩場 而且昨天才投了兩局
最後一局也掉了分 用了不少球
今天輪休是正常的吧
: 第六戰 日本 王建明7.0局 曹錦輝2.1局 陽建福0.1局
誰也沒料到小曹手指會破皮
這時候滿壘一人出局 想抓雙殺
要用控球好的陽建福 還是球質重的黃俊中
只是這個結果很無奈
: 第七戰 荷蘭 潘威倫6.0局 陳偉殷(有上場，抱歉我沒看，也懶得找資料)
這場 應該沒意見了吧
都贏球 也是最後一場了
從這幾場看下來
還有哪個關鍵時候適合黃俊中 卻刻意忽略掉的
我看不出來
反而歸納起來 前幾場
陽建福 林恩宇中繼 而黃俊中後援
直到黃俊中在古巴那場被用掉
陽才變成後援的
這樣的投手調度有何大不妥
為何除了 恰恰那個被公認錯誤的盜壘外
黃俊中的使用 成了大家欲去徐總而後快 的最大把柄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.88.223
推 crynipple:^^ 220.138.62.225 08/24
推 azip:唔 我不是大大 我是小角色 :) 61.224.173.179 08/24
→ logicerror:是您太謙啦 那小的可什麼都不是了 210.64.161.17 08/24