→ zwe:我是借ID來回文的，因為我就是那種未達發文限制的「潛在」免洗 10/16 02:07
→ zwe:ID者，我在票券版遊盪好幾年，第一次見證到這麼大的事，或許我 10/16 02:08
→ zwe:該在推文中寫「媽，我在這」。但我之所以忍不住終於借了ID回文 10/16 02:08
→ zwe:是因為我覺得S小姐妳從一開始到現在的邏輯很不一貫，讓我覺得 10/16 02:09
請問是哪方便的邏輯不連貫? 我主要的發言都是針對買低賣高的抬價票券
→ zwe:越看越模糊，而且查證妳過去的發文，請問妳有註明徵票或售票 10/16 02:09
→ zwe:的價格嗎？或許沒有註明是表示「原價」(?) 10/16 02:10
因為沒有發文格式就隨便寫啦，而且蛋堡那篇我就有寫票價
→ zwe:但我其實也很好奇為什麼要把我為你押韻的售票文刪掉？ 10/16 02:10
→ zwe:是因為那篇同樣也未標註售票金額嗎？ 10/16 02:11
其實我沒在板上賣過票耶 我為你押韻是哪篇?@@
※ 編輯: stacysha 來自: 111.241.2.220 (10/16 02:18)
→ ROMAJOR:原則上我也都同意s大的意見，認票一天一PO似乎是個折衷的 10/16 03:21
→ ROMAJOR:的方法，之前一人一天一PO之論我覺得實在太匪夷所思 10/16 03:21
推 ganbaday:一張票一篇的話，若我開分身一天賣50張票(但實際上沒票) 10/16 03:28
→ ganbaday:就能洗50篇文章，而你又無法查證... 10/16 03:29
→ ROMAJOR:在一個求快速賣票板賣空票的目的是？ 10/16 03:30
→ ROMAJOR:洗了50篇兩面有板友會因此損失到什麼地步呢 10/16 03:31
→ ROMAJOR:假設未來一人一天5PO，所以是10個免洗ID 10/16 03:32
→ ROMAJOR:如果板主板友系統都沒抓到，會排擠掉哪樣的權益呢 10/16 03:32
→ ROMAJOR:票板的針對性應該很夠，我自己使用上不是我要的票我不會看 10/16 03:33
→ ROMAJOR:而且按你的論敘，一人一天一PO，有心也是可以50篇 10/16 03:34
→ ROMAJOR:我不是很能進入g大你這脈絡，可否再幫忙分析利弊 10/16 03:35
推 zwe:洗文章是個人行為其他板友也沒吃虧且這跟票卷板有啥直接的關係 10/16 04:13
→ zwe:或許是我誤植了，所以我跟S道歉。姑且就目前版上的問題來討論 10/16 08:27
→ zwe:我覺得很多時間就是多數暴力，我沒有去代買版買過東西，我不懂 10/16 08:28
→ zwe:那裡的文化，但我在這裡找過ecjh跟nickapple和其他人買過票， 10/16 08:29
→ zwe:影展或樂團表演的相關票券我也都會從這裡瞭解，目前好幾位版主 10/16 08:29
→ zwe:候選人根本不清楚這個版上的生態及文化，當然這裡不是你們所指 10/16 08:30
→ zwe:的黃牛文化，代買跟代訂難道就是與營利之圖畫上等號嗎 10/16 08:30
→ zwe:所謂多數暴力就是，很多人在這版潛伏許久，他們雖因目前受限發 10/16 08:31
→ zwe:文及推文限制，但他們跟很多完全不清楚版上生態但達推文限制的 10/16 08:31
→ zwe:人更有話想說，但他們根本無法發言。 10/16 08:32
→ zwe:讓清楚本版文化的人當版主好嗎！？或許前版主作法極具爭議及 10/16 08:33
→ zwe:疏失，但老實說我認同他說的自由市場及買賣交易的說辭，買售票 10/16 08:33
→ zwe:在文中寫清楚有何不可？你覺得他是黃牛不要買就好啊，最後版上 10/16 08:34
→ zwe:一堆在下面推文「哞」的難道就真的抑止了黃牛售票嗎？ 10/16 08:35