推 lasic: 淚推，寫到心坎裡，也有看到那篇觀眾不懂就該自己努力去懂 01/04 11:22
→ lasic: 的評論，太傻眼了，不過知道是該劇顧問寫的就不意外了。01/04 11:22
推 ChuR: 沒錯 責任不是全歸咎觀眾01/04 12:53
推 jkst123: 淚推 QQQ01/04 13:03
推 huangu: 看到還有神智清醒的人真令人欣慰。01/04 15:56
推 crona: 不喜歡當然可以考碑 可是說其他喜歡的人是護航?! 目前為止 01/04 16:58
→ crona: 我只看到一篇是明顯護航的 其他都寫得很好呀 ^^" 不過我覺01/04 16:58
→ crona: 得是護航的那篇 不是在這裡看到的 是在林奕華FB上看到的01/04 16:59
→ crona: 這裡的不管是喜歡與否的文章都寫得很好 當然原PO的也是01/04 17:01
抱歉抱歉 這是個人先入為主的謬誤
認為這樣的作品不給考碑而給心得
就能想見大家對林奕華多有愛了
還能給到口碑那肯定是鐵粉，肯定
等於護航，不過再次澄清這是個人
先入為主的謬誤，如有造成誤解或
不悅，還請見諒^^：抱歉抱歉
也感謝誇獎我的文章，但比起板上
交叉論證，引經據典的口碑論文
我的文章實屬心得紓發的小學生作
文而已，見笑了
※ 編輯: librajay (49.216.134.164), 01/04/2015 20:02:06
推 YYOO: 先補血01/04 21:46
推 gentlism: 推01/04 22:35
推 badvalley: 認同這篇01/04 23:26
推 arielswd: 狂推，我受夠一些導演票房不好或是作品被批評就自己先01/05 00:37
→ arielswd: 情緒化的檢討觀眾，為什麼都不怪自己把多少觀眾嚇跑，01/05 00:37
→ arielswd: 或甚至搞到一些新觀眾因為怕看不懂戲而這輩子不敢再進劇01/05 00:37
→ arielswd: 場？01/05 00:37
推 ringfan: 觀眾不懂就該努力去懂的評論是版上的文章嗎？我找不到...01/05 01:58
推 lasic: 「林奕華的《紅樓夢 What Is Sex？》難懂，閱讀起來很硬，01/05 06:14
→ lasic: 點都不意外，但是，要因為難懂跟閱讀的不易來大肆批評，那01/05 06:15
→ lasic: 免也反照了身為一個觀眾，我們對自我覺察的能力，一點也不01/05 06:15
→ lasic: 意長進跟加以要求了，不懂，正是思考之處，不易，正是美感01/05 06:16
推 lasic: 在。」01/05 06:21
推 lasic: 推文尾端缺字sorry，那篇是在導演fb看到他轉貼的01/05 06:26
→ lasic: 原本貼的網址吃字打不開@@補在樓上01/05 09:09
推 lightstars: 就是徐硯美那篇文章吧，看了徐的FB，我想他從前期就01/05 09:09
推 lightstars: follow這齣戲了，甚至共同創作一小部分內容01/05 09:14
推 crona: 對 就是徐硯美的文章 他是掛文本顧問 感覺是劇本協力 他的01/05 09:26
→ crona: 文章真的讓人看了覺得“考碑”01/05 09:26
推 crona: 另 原po以口碑心得考碑來區分護航與否 我只是覺得會不會傷01/05 09:37
→ crona: 了本意不是護航的板友而已 看來是我多想了01/05 09:37
推 wftm: 原po心直口快讓我深感心曠神怡 XDD 這次還特別請了假去看星01/05 10:23
→ wftm: 期六下午場.... 看到一半就驚覺自己浪費錢浪費生命 >"<01/05 10:27
→ wftm: 《賈寶玉》就開始有點糟.... 最後兩幕是在把整齣戲結論成警01/05 10:29
→ wftm: 世寓言嗎?或是基督宣教?根本唱起聖歌來了超傻眼(怒)01/05 10:31
推 wftm: 回到《紅樓夢》.... 在第一時間就無法讓多數觀眾懂你想說的01/05 10:37
→ wftm: 也不能怪觀眾無法融入劇情.... 好的藝術是直白的再思考，而01/05 10:39
→ wftm: 非將觀眾層層隔離之後的再解釋... 護航文，看看就好，呵01/05 10:41
→ home99888: 想到之前表藝平台也有類似的狀況發生...01/05 11:35
推 arielswd: 回lasic大，不特別針對紅樓夢，我前面的推文其實還泛指01/05 13:17
→ arielswd: 近幾年其他我看過的創作者和表演團隊，因得到負評或票01/05 13:18
→ arielswd: 房差，不先檢討戲和行銷方式本身的問題，就在FB或其他01/05 13:18
→ arielswd: 平台分享學者口碑劇評，加以指責觀眾品味......但你確01/05 13:18
→ arielswd: 實分享了很經典又很驚人的「檢討觀眾」範本啊，囧01/05 13:19
推 Atica: 其實...可以把他說的話再丟回給他:01/05 19:07
→ Atica: 劇場，不是用來自慰的。01/05 19:07
推 dcfc: 很不喜歡徐某，聽過他現場演講，唬得學生一愣一愣，但覺得他01/06 00:30
→ dcfc: 太自傲，不藏銳氣，去俾倪那些他認為俗不可耐的群眾。林奕01/06 00:30
→ dcfc: 華導演我還是很喜歡他，他本人講話十分謙遜且有思考性的丟01/06 00:30
→ dcfc: 問題給聽講者，雖然這場我也看得很辛苦，但還是不減我對他01/06 00:30
→ dcfc: 的欣賞01/06 00:30
推 dcfc: 睥睨，手機打不出這兩字01/06 00:33
其實我的心得文已經經過不知多少修飾與壓抑，如果真心直口快，我根本不想做那麼多的
論述，只想打上一句髒話，作為我看完戲的心得 = =
老實說，就是因為朋友轉貼給我看那
篇說觀眾自己應該自我檢討看不懂的文
章大大的踩到了我的地雷，讓我好想
來當個考碑的小學生（燦笑），不然
我還真懶的打(首演至今 Q_Q)
我的另外一位朋友R君問我為何氣到
要發考碑，就是因為我實在受不了
這些自詡文人的傢伙拿錢護航的難看德性
戲本身難看我其實真的沒有什麼太大意見
好惡本是主觀，青菜蘿蔔各有所好
即使持不同看法，那幾篇神級的口碑文，細細品嚐，也確實非常動人
而且如我所說，我認為林奕華以往的作品
一直能在商業與藝術間取得滿好的平衡
行銷又總能精準的切入觀眾的渴求
這也是今天他之所以在台灣劇場界能有這麼多鐵粉的原因
遙想當年同樣因為看不懂被罵的翻過來倒過去鈴木忠志的茶花女
可就沒有鐵粉能挺身而出,文情並茂的寫出一篇又一篇口碑
而在如此頹靡又體弱的台灣劇場
林奕華總能完售如此之神速，培養鐵粉如此之眾多
你能說他不是個成功的劇場導演嗎？
相較普遍先天不良，後天失調，貧病交纏，你不去罵他，他自己也會早夭的台灣劇場
身強體健的跳級資優生林奕華跌這一跤真的沒有什麼大不了的
沒有天天在過年啊～
神如李安也拍過讓人臉歪的片啊～
我能了解創作者對於自己本身的作品是絕對都是有愛的
創作從來都不會是一條輕鬆容易的路
(我認為板上的好評都已經算是再創作了，而且遠比戲本身精彩)
也了解批評總是簡單，
料理鼠王裡的美食評論家柯伯在最後有一段話，我一直引以為戒
大意是說當我們在評論平庸之物時，往往會面臨一個窘境，
就是評論總會比事物本身更顯平庸。
深覺這真的每位評論者在心中該有的厚道啊
要是對這戲有愛的話
你要我旁徵博引寫個上萬字但語焉不詳的口碑文我應該也可以
或者不用有愛，有錢我就願意寫了
但我現在只有閒 Q_Q
口碑 《紅樓夢》開到荼蘼 繁華散盡
「林奕華導演這次的作品與以往最為人垢病的討好觀眾，流於俗媚的風格大大不同，在《
紅樓夢》中，眾女掣花簽，麝月拿到的那支正是荼蘼，象徵了這個平凡不起眼，靈巧美麗
不如晴雯，八面玲瓏不如襲人的丫頭卻是能陪寶玉到最後的人。尤如這戲洗盡了鉛華，指
引觀眾一條幽徑，一探大觀園的緣起緣滅」
「導演將角色層層解構，展露角色不同面向，在舞台上形成瑰麗又奇異的風景，有如畢卡
索立體派的曠世鉅作《格爾尼卡》躍然於舞台上」
「演員口中的巧克力，是情慾的流轉，也仿彿在暗示這些角色情感性格上的缺陷，都因佛
洛依德所說，口腔期不滿足所造成的補償，更讓我看到了對名演員，向井巧克力球的致敬
」
「電梯大樓是對陽具的崇拜，而一顆顆圓黃的燈，有如被去勢的睪丸，敞開的門與窗，是
對陰性書寫的暗喻。有如張愛玲所言：「通往女人心裡的道路，是陰道」，這些有男演員
扮演的十二金釵在門戶中進進出出，或許代表著一種對於集體高潮的渴求，也是重回母體
的一種自我救贖。」
以上
有人付錢給我的話，我會把剩下的字補滿 XD
再送一篇5000字的 並找不同id來發表
可能太憤怒了，有被冒犯的版友還請見諒
我想說的是 觀眾不是白痴，不是笨蛋
尤其是會進劇場的觀眾，
看完戲的好惡感覺冷暖自知
有時說看不懂而不喜歡，只是婉轉的給創作者一個最好的台階下
要講直接一點就是我他媽一點都不喜歡自慰又無聊的戲
然後觀眾全都睡光是要醒個雕？
我的確很想直接把劇場不是自慰這句話原封不動的送還給他
但發現他是林奕華花錢請的所謂的文學顧問？or劇本創作？後
自慰的講法實在不太貼切
根本是他們倆在互打手槍然後噴的我一身腥臭
還怪我不跪謝主隆恩啊！
我實在吞不下去
對不起各位版友們，我的憤怒失控真的拉低了本版的素質
但在最後還請容許我補個幹
幹！
手機排版 傷眼請見諒
※ 編輯: librajay (101.12.237.146), 01/06/2015 04:07:58
※ 編輯: librajay (101.12.237.146), 01/06/2015 04:13:52
※ 編輯: librajay (101.12.237.146), 01/06/2015 05:05:21
推 sunny1225: 哈哈哈，推你的真性情 01/06 08:38
推 rachelchiang: 哈哈大推！ 01/06 09:06