[問題] 宣傳照(其它版本)與實際演出不符的疑問

[begay (Be Gay～要 快樂～)]

想說板上高手甚多
這樣的問題在此發問
應該可以獲得更專業的答案

話說本人非常喜愛音樂劇aida
前些年曾有個巡迴的授權版到台灣演出
後來很像是因為賣相不好，票賣得很慘淡
就這麼的硬生生取消演出

而今年寬X也再引進了aida
而且是打著”迪士尼”的名號
讓人就十分期待
話說迪士尼版本的aida是在紐約及美國巡迴演出
各國也有不同語言的迪士尼版本
本來以為這次的版本不是之前的那個授權版
讓人滿心歡喜的還想連衝兩場

看到寬X所製作的售票網頁首頁介紹
所有的圖片都是迪士尼的演出版本沒有錯(且有C Disney)
且以迪士尼這麼一間大公司，哪可能會讓人盜名呢
但點進劇情大綱，所有圖片卻皆非迪士尼版本
而是那一個之前沒來的巡迴版

剛好這一期的兩廳院月節目簡介有登載演員名稱（三位主角）
google一下，所看到三位演員已演出的就是授權的巡迴版呀

問題來了
1.這樣打著迪士尼音樂劇的名號，演出並非迪士尼版本，是否有欺騙消費者之嫌呢？
  (連票券上也都這麼印，但街頭掛旗就沒寫了)
2.目前台北街頭上看到掛旗以及這個售票網頁都是拿迪士尼版本作宣傳，侵權與否？

個人知道宣傳用的劇照有時是定裝照之類的，
跟實際演出也會有些出入，
但是此次是明顯拿迪士尼版本來為巡迴版做宣傳
蠻失望的
當然，還是希望最初的原始期待會出現：演出就是迪士尼版本呀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.223.122
推 penguinboris:我本來也是滿心期待準備要買票了
→ penguinboris:結果某經紀公司因為Lady GaGa台北演唱會
→ penguinboris:給了我非常差的印象 從此拒絕購買某售票系統的票
推 owenx:對寬宏不用太期待...
→ lilylin37:寬X退票超麻煩...還要寄回高雄...囧...
→ begay:它的退票還收2成手續費呢
推 danceman:前幾年的取消並不是因為票房不好 (噓~)