Re: 就算是版主也不該這樣子洗版吧？

[ringfan (家驊(^_^y))]

※ 引述《pinktako (戲散 夏天結束了)》之銘言：
: ※ 引述《ringfan (家驊(^_^y))》之銘言：
: : 連貼二十一篇演出訊息的廣告，
: : 有必要把整個drama版的版面搞的這麼亂嗎？
:     對於你的控訴，我不茍同。我只是很單純的把近期的演藝資訊
: PO出來，並不是你所謂的惡意洗板。

我並沒有指你"惡意"洗板，
而是對這樣子連貼21篇藝文訊息造成的版面混亂情形感到質疑，
如果是新人初來乍到不懂這個版上的規矩就算了，可是您是版主，
如果連您都這樣子做了，那是不是代表任何人都可以這樣子連貼好幾篇文章？

不管是不是藝文訊息，或者是不是所謂的"惡意"，
連貼好幾篇文章造成的洗板情形本來就會造成版上使用者的不便，
而我只是單純的以一個使用者的身份質疑版主為何會做出這樣的行為？

:     至於你所提出的版面混亂，是我當初PO文章，沒有考慮到的。
: 對於你所使用的標題，就算是版主也不該這樣子洗版吧？這句話聽
: 起來頗像我是個霸道無理的板主。
:     你的意見我聽進去，我把文章收至精華區，就這樣。我也希望
: 蔣前輩以後的措詞可以溫和點，我知道你劇場或者戲劇某方面有過
: 人的地方，但有時候說話不用那麼的理所當然。
:     為了這21篇藝文訊息，我道歉。
:     以上。

我從來不覺得自己是什麼前輩，或者在劇場或者戲劇某方面有過人的地方，
在發表劇評或在版上交流討論時，我只是一個劇場的觀眾，如此而已。
我也不覺得自己是什麼前輩，或許我的戲齡長些，
但那不代表我說話就可以大聲，我的話也不可能就一定是真理。

我並不覺得自己有什麼說話"理所當然"的狀況，每個人都有自己相信的東西，
一如我深信自己的劇評可以給創作者另個角度看自己的作品，
而觀眾既然買了票就有權利說出它對戲的看法，而其他觀眾也可以就看法提出看法...
而你提倡的觀眾理念則是給劇場多點掌聲，我覺得這些都很好呀！

"或許我不同意你的話，可是我誓死捍衛你的言論自由！"

這是邱吉爾說的，我一直覺得這是在BBS這樣子雙向溝通的平台上一個很重要的理念，
每個人在BBS上有屬於自己的自由決定要po什麼樣的文，用什麼樣的方式po，
別人也就當然有權利針對你po的文用自己的方式提出自己的意見和看法，如此而已。

你和桶妹擔任版主也好些日子了，做的好的地方絕對是大家有目共睹的，
舉凡近期熱心擔任如夢之夢司機，乃至於精華區的整理，進版畫面的更新，
這些都是值得版友（包括我）可以稱讚及推崇的地方，
但，好的地方固然值得推崇，不好的地方也應該是版友可以提出來講的部份，不是嗎？

或許你會覺得我很嗆，那或許是我選擇的方式及語氣不對，我會檢討。
看到版主能夠聽進我的意見，我很高興，因為那代表版主願意參考身為版友的我的意見，
但我希望你是真的能聽進去我的意見，而不是又像之前用mail溝通對劇評的不同意見時，
在回信裡只丟一句"你的話 我聽到了"做回應，
或者在討論串裡用推文丟出"寫作家 果然口才比較好"之類的話語。

從頭到尾，我只是一個單純的版友，如此而已。

--
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　家
個人劇評網站－只要有心，人人都是劇評：　　　　　　　　　　　　　　　　　     驊
http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=ringfan　　　　　　            的
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 簽
個人小說網站－★☆補釘熊娃娃☆★說故事：　　　　　　　　　　　　　　　　　　 名
http://mypaper.pchome.com.tw/news/patchbear　                                檔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.54.94
推 pheny:其實標題都有整理過還滿整齊的阿,而且又不是跟
→ pheny:DRAMA版無關的文章,新來的板友看了也沒什麼好誤會
→ pheny:的吧^^
推 hoves:"或許我不同意你的話，可是我誓死捍衛你的言論自由
→ hoves:不是邱吉爾說的 是伏爾泰
推 ringfan:真的嗎@@...我一直以為是邱吉爾，感謝指正(拜)