> > 呼..這齣戲 真的不賴! 我覺的有很深的意含..
> > 它是那一年??? 是雷根時代 還是這即將來臨的世紀...???
> > 它突顯的是什麼? 是同性戀 愛滋.. 還是先知...
> > 何謂先知....???
> > 好陳重的一齣戲呵...至今腦呆空空..
> > 只覺得 這是幻想(失蹤的哈普 那去了..)
> > 還是真時...
> 每次看完表坊的戲都會令人心情沉重,但卻對其編劇、演員、布景等
> 卻是大呼過癮
> "新世紀,天使隱藏人間"--說實話,觀後感和你一樣,很震撼人心,讓人有揪結
^^^^^^^^^^^
> 的有心情但腦袋卻又是一片空白,可能是對人性剖析的太過尖銳,亦或是同性戀者
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我的感覺跟你一樣,看的戲雖然不多,但沒有一次是像這次看這部戲那麼
無力和空洞地走出戲劇院....後來我想過,是不是因為這部戲80%從" Angles
in American "移植過來的緣故,包括人物的姓名、社會背景、生活環境.....
所以如果用中國式的思維來思考會有盲點??
最近,看了邱妙津的鱷魚手記,突然可以跟賴聲川導演的這部戲聯想在一起,
雖然還沒有很透澈的想法,但是我的感覺是,同性戀和愛滋病的議題,一直是
存在於我們社會當中的,可是如果我們沒有認真把它當做是我們生活的一部分,
就像是議院打架、兩岸和平、總統於颱風後又到xxx巡視...甚至是柴米油鹽醬
醋茶芝麻小事或性愛問題那樣地去認真關心,它始終是只在檯面下而已,既沒
有關心,又怎會在感受到尖銳化時,確切了解體會這當中給我們的振憾呢?
--------------------------------------------------------------------------
發信人: baga@Palmarama (回歸真我), 信區: Art
標 題: Re: 舞台劇欣賞
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Aug 23 14:08:43 1996)
哇....看完綵排了, 累人呀,.......
演到十一點十分, 看戲的人要很有耐力,
不過比原版的七小時要好多了,
這部戲. 我是蠻喜歡的,
幾個演員都表現的很好,
劇情呀, 很沉重呀. 一部有關同性戀的戲劇本來就不能處理的太輕浮,
大部分的場景都是把舞台分為兩部分來演,
一邊演另一邊就暗,
提醒你看的時候別只注意亮的那邊,
暗的那邊的動作也是要看的唷!!
只不過呢, 劇本改的呀, 是沒什麼大問題,
可是在人的名字上, 照原文翻就很怪,
比如說一個主角叫"曾經華特",
這個名字還是戲裏的一個關鍵字呢.....
我在想是不是英文名叫"What Ever", 如果是的話, 唸起來真的有點彆扭哩.....
還有他扯了不少政治喔, 建議你先搞清美國的兩黨關係來看比較會看的懂,
對了, 最後一幕天使降臨實在太壯觀了, 難得一見的唷......
說實在的第一次看完實在有看沒有懂, 我還需要多看幾次.........
-----------------------------------------------------------------------------
: 發信人: mell (蜜)
: 標 題: Re: 今天的.新世紀 天使隱藏在人間
: > <新世紀,天使隱藏人間>,未演就先轟動了,不只因為他是大師庫那許的作品,
: > 而且也因這是一部探討同性戀的戲劇.本版就有文章在討論 (第465...),完全
: > 圍繞在"同性戀"的議題上.等我實際去看過後,覺得同性戀只是其中一個主題罷
: > 了,<新世紀...>所探討的還有政治`宗教`種族`...三個小時的時間內,把當今
: > 的社會問題赤裸裸的呈現出來!
: > 其實我和ptty`jessie99`tom`silence`justone一樣,看完之後心情很沈重,
: > 充滿著無力感(我不論是看舞蹈`畫展`戲劇...都會得到一些啟發,可是這部戲
: > 我卻無法感受到任何心得)!本以為是因為戲的背景在美國,而我們不了解美國
: > 的文化,所以無法在觀看時就能有認同及呼應.可是經過幾天的思索,才了解,
: > 背景雖在美國,但是這些主題其實是全世界各國的重要議題!會有看不懂的情況
: > ,大概是因為我們的社會經歷還不夠,還沒去注意這些問題吧,所以當舞臺上強
: > 烈的演出時,會一時無法接受而覺得腦袋空空的!
: > 我也因為這部戲,開始去觀察我們的社會,開始注意了政治的黑暗面,族群問
: > 題還有情愛的糾纏(同性戀or異性練)...等我的經歷夠時,在把<新世紀,天使隱
: > 藏人間>的每一景每一幕重新回想,也許那時我就會有許多的感動與感慨吧!
: > 除了演員的賣力演出外,值得一提的是他的舞臺設計,蠻特別的說,用一넊 > 百吋的大螢幕來當舞臺背景,隨時出現與劇情呼應的電影畫面,有擴大舞臺視野
: > 的效果,是一個不錯且創新的輔助道具喔!在加上全場25個段落,每一個場景的
: > 道具都很少,顯得俐落`乾脆,所以螢幕的效果很突出!
: > 這場戲有兩句話深植我心,也給大家參考參考:
: > [ 人要跟地球一樣,臉皮夠厚才能活下去! ]
: > [ 地獄難道比這個世界還糟嗎! ]
: > <新世紀,天使隱藏人間>還有蠻多東西值得討論的,希望趕快有人上來發表意ꠊꌊ: > mell祝大家,在這個新世紀中能找到自己的天使!
------------------------------------------------------------------------------
發信人: sec.bbs@tmtc760.tmtc.edu.tw (嗯..休息一下), 看板: Art
標 題: Re: 今天的.新世紀 天使隱藏在人間
發信站: TMTC BBS (Wed Aug 28 00:18:25 1996)
哈普說:這個地方沒有悲傷,因為眼淚都結冰了。
原來到了像南極這樣寒冷的地方就不會有悲傷了!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: seana (鳥迷), 信區: Performance
標 題: 看完「新世紀, 天使隱藏人間」之後...
發信站: 蛋捲廣場 (Wed Aug 28 00:46:53 1996)
唉......如何講起呢?
老實說, 如果沒有看節目單, 我將不知道它所要表達的是什麼
而且也沒有很強烈的共鳴或深刻的感受........
我有點想要質疑, 這樣一個美國本土性色彩濃厚的劇本
改編到台灣來製作演出, 是否能達到原有的價值呢?
也或許它的價值就在於讓我們看到一齣當代十分傑出的戲劇吧?
不知道......
喜歡金士傑的演出, 不太喜歡那鍋音樂.......
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: BigBlue@Palmarama (海豚), 信區: Art
標 題: Re: 舞台劇欣賞
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Aug 27 10:52:21 1996)
==> baga@Palmarama (回歸真我) 提到:
> 幾個演員都表現的很好,
對呀. 我覺得蕭艾(飾哈普)和傅仰曄(飾曾經華特)都很棒.
不過我覺得演貝里斯(紮黑人辮的護士)的演得不夠自然,
我想, 喜歡扮裝的gay應該可以更媚, especially in New York.
背景做得不錯. 有奇想,有偷窺,也有諷謔.
> 我在想是不是英文名叫"What Ever"
是Prior Walter 啦. 可以參考時報出版的原著劇本.
> 還有他扯了不少政治喔, 建議你先搞清美國的兩黨關係來看比較會看的懂,
而且還有很多種族和宗教的問題, 對非美國觀眾來說,
多少會有訊息接收上的困難吧.
> 對了, 最後一幕天使降臨實在太壯觀了, 難得一見的唷......
其實劇中還有很多很壯觀的場景,
不過, 聽說那些東西,若非有百老匯式的龐大財力,
是很難做出來的. 以國內的情況來說,
表坊已經很盡心了.
> 說實在的第一次看完實在有看沒有懂, 我還需要多看幾次.........
看看劇本,會比較懂吧.
裡面有很多注釋.
不過一本要350元,不是很便宜說...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: cutefish.bbs@cis.nctu.edu.tw (瑜兒), 信區: drama
標 題: 為什麼沒人討論 新世紀天使隱藏人間
發信站: 交大資科_BBS (Tue Sep 3 09:53:51 1996)
我覺得我不是很喜歡這一齣呢!
我想我不喜歡的原因在於為什麼把一齣戲原封不動的搬過來台灣呢?
我不瞭解共和黨民主黨摩門教, 我不知道這樣的東西對於我們台灣社會的觀眾
有什麼樣的意義.
同性戀的議題是有意思的. 可是我們今天在台灣, 風土人情完全不同, 這些愛滋
患者同性戀等他們所遇到的困難應該適不同的吧! 覺得這樣的議題應該被本土化
才有意義呀.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: valentina.bbs@cis.nctu.edu.tw (井*飛鳥*Modigliani), 看板: Art
標 題: Re: 今天的.新世紀 天使隱藏在人間
發信站: 交大資科_BBS (Thu Sep 5 00:01:21 1996)
我個人覺得這是國內同性戀題材的戲劇表演中
很有深度的一齣 目前看到以來
既然是好的東西 原封搬演也沒什麼不好啊 這是對原作一種尊敬
吧 既未有把握超越一件值得尊敬的作品 也就不做類狗尾續貂的動作
台灣不是也無需做世界的中心 所以何必堅持每一件都得要明確的
"台灣化" 和"台灣觀點"呢 這是不是有點把藝術問題轉化為 政治正確
問題了?
我有點想要質疑, 這樣一個美國本土性色彩濃厚的劇本
改編到台灣來製作演出, 是否能達到原有的價值呢?
喜歡金士傑的演出, 不太喜歡那鍋音樂.......
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: BigBlue@Palmarama (海豚), 信區: Art
標 題: Re: 舞台劇欣賞
==> baga@Palmarama (回歸真我) 提到:
> 幾個演員都表現的很好,
對呀. 我覺得蕭艾(飾哈普)和傅仰曄(飾曾經華特)都很棒.
不過我覺得演貝里斯(紮黑人辮的護士)的演得不夠自然,
我想, 喜歡扮裝的gay應該可以更媚, especially in New York.
> 我在想是不是英文名叫"What Ever"
> 還有他扯了不少政治喔, 建議你先搞清美國的兩黨關係來看比較會看的懂,
而且還有很多種族和宗教的問題, 對非美國觀眾來說,
> 對了, 最後一幕天使降臨實在太壯觀了, 難得一見的唷......
其實劇中還有很多很壯觀的場景,
不過, 聽說那些東西,若非有百老匯式的龐大財力,
是很難做出來的. 以國內的情況來說,
> 說實在的第一次看完實在有看沒有懂, 我還需要多看幾次.........
看看劇本,會比較懂吧.
裡面有很多注釋.
不過一本要350元,不是很便宜說...
> ---------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h160.s100.ts.hi