[劇評]非常林奕華之水滸傳

[kissby (白小白)]

非常林奕華
《水滸傳》

前言 粗糙的劇場 不一定是粗糙的藝術

不管戲劇如何演變，戲劇始終在探討人跟人的關係！而粗糙的劇場擁有人
性，形式靈活，可貴的是多在意觀眾一點，還可以再多一點的心思。回到
表演跟觀眾互動的本質。劇場不再像是藝術家自爽到自溺的封閉區域。角
色和觀眾兩決分開截然的狀況，到現在的舞台劇更勝一籌。粗糙會是俗
嗎？會到俗不可耐嗎？插科打渾中，可以談論人生深刻的議題嗎？誰說不
行？我們不都在笑聲中嗤笑自己存在的荒謬，在哭聲裡體驗存在的高貴？
（人一出生就是如此阿！）粗糙劇場不但給人歡笑解放的空間，還給人打
嗝的思考。（思考本身和打嗝，在下認為是差不多的生理活動！可能打嗝
還比較確實和有用，至於思考嘛？大部分都是浪費時間，請別太高估人的
智慧。謝謝！）《水滸傳》中最多的成份，就是表演，就是拋棄既有的框
架，回歸到表演本身跟觀眾互動的頻繁。這種直接和確實的方式，的確是
讓我們觀眾感受以致思考的捷徑。（rough theatre 粗糙劇場 注1）


注1 rough theater 和打嗝的理論，皆出於Peter Brrook的《The Empty Space》一書

MAN POWER《水滸傳》

《水滸傳》Man's Talk的課題，由一個Audition開始，要求飾演的劇情脫不了
大哥和小弟，錢財和女人。別說這是很低俗的題材！傳說男人跟男人之間
要有過不了到生命不顧的恩怨情仇，真的只有錢...和女人。（據一個在下
景仰士林市場的智者老人所言）。於是「沒有三兩三，哪敢上梁山！」的
九大好漢，一一無不施展出混身解術表演一個又一個的戲中戲，到自選題
材。。這英雄式的梗概，卻都都是狗熊的基調。為什麼呢？男人阿！男人
阿！這男人談正經事不都在酒色財氣中打轉嗎？從總統府辦公室到立委，
到商界以降於市井小民，皆是如此.....當然身為男人的你一定會說你怎麼這
麼武斷，根本是以偏蓋全，阿得寫戲都是咧呈現普遍高於具體的呈現，沒
阿莎不魯，怎麼寫戲！？注2。劇本本身不過是提供觀眾進入戲劇世界的
道路，這也就是是by The Way的精神。從演員出發的表演，依據個人量身
訂造的劇本，寫得就是自己，當然也是角色！詩的真實如果從演員的人生
體驗中出發，創造的即使是俗，極限擴充到能感動觀眾的最大普遍性。

注2 阿得指亞里士多得；莎指莎士比亞；不魯是指Peter Brook！


A play is a play (玩什麼？玩空間，玩舞台，玩觀眾）

林導玩舞台這次可真的見識到了。路。車子。煙霧
投影機。實況錄影都見識到了。略....與前面諸多重複加上....實在寫不完


結論 既然是俗世 還要創世紀幹嘛？ ！

當然知道林導想用刮鬍刀的三刀頭，一一解構男人複雜又簡單的情色世界
（因為節目單有寫嘛！）整場戲一直用刮鬍刀就好了嘛？實在犯不著結束
時用了沈重的巨闕想開天闢地得說些什麼有關宇宙洪荒的大道理。既然要
俗，我覺得就該俗到底，剩下的思考給觀眾打包回家。最後還想沈重地上
給觀眾一道嚴肅的人生課題。不就是要說男人跟女人畢竟都是同一種人繁
衍來的。不過是性腺的激素不同嚕！說理多了，說不定像是反效果，觀眾回
家後只記得哪裡是笑點，打手槍和一堆髒話。（當然還有姓王的朋友樂
得更多。）總之取悅觀眾也不是罪過，倒是戲劇就是為觀眾而活
只是週而復始在舞台上死了又生，生了又死。




白樂維
20070105

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.53.184
推 ringfan:其實思考和打嗝在生理上是差很多的行為...
推 tikaScorpio:(完全離題)是白小白噯!我是小B.那天本
→ tikaScorpio:想寫信問你劇創所唸得如何,一忙又忘了
推 kissby:或許生理上打嗝比思考有用多了
推 ringfan:打嗝算是某種反射行為，思考則不同，至於
→ ringfan:有沒有用算是見仁見智吧，人因為思考才有
→ ringfan:許多文化(or負面的戰爭或破壞)卻是事實...
推 green2ye:可以用不同觀點看，就個案而言，打嗝的
→ green2ye:功能性大於該人的思考功能性，也是有可能
推 ringfan:也是啦...