[心得] 後話西遊記--另一種聲音

[freetoy (相信，什麼？)]

想跟大家分享一下我對西遊記一些另外的看法
西遊記這齣戲的象徵和寓意
有很多人在文章中談論過了
所以我不再談他戲內蘊的含意
只談為什麼我不喜歡的理由

我目前看過林奕華三部戲
水滸傳、包法利夫人們和這次的西遊記
講男人、女人、旅行
記得林奕華是小劇場出身的
作品中最擅長玩弄的元素是語言和視覺
他的語言很犀利
如果搞個諷刺性的綜藝節目應該會很對觀眾胃口
上一次在包法利夫人們中取笑吳淑貞身心靈殘障
這一次取笑杜正勝死不下台
彷彿代替觀眾說出了心中的怒氣
可是這樣直截了當的批評，說真的我不喜歡
我覺得這有點在消費民意，消費觀眾情緒
我不是說這種方式不能用
但是每一齣戲都用會讓我覺得沒有新意
就像當初一堆人跳上台叫阿扁下台，台下一堆人歡呼一樣
戲劇，不是搞選舉

至於視覺設計，則是他的戲讓我較為喜歡的
水滸傳中冗長的獨白我大多已不記得了
卻還記得大女人和小男人投射在布幕上的巧思
以及韋以丞經由攝影機投射彷彿坐在車後座上的形象
西遊記中，只剩下飄零分離的椅子和倒退放映的畫面

林奕華的編劇，通常不是長篇小說
而比較像是拼貼似的短篇
再用某一個中心主題貫穿
他想講的東西、堆疊的東西不難懂
甚至在某些片段也可以引出有相同經驗觀眾的眼淚
所以他劇中的角色幾乎都是故意單一形象化
展現人性的一個斷面，缺乏複雜的詮釋
用誇張的肢體表達強調人物的某項特質
角色像是工具為了表達概念而存在
他丟給觀眾的東西
就像是對觀眾訴說他的價值觀
他鄙棄的事物和他對時事政治的看法

小劇場喜歡跟觀眾對話
他是一個很喜歡問觀眾問題的編劇
也喜歡在戲劇裡面置入談話性節目
以問題、回答來呈現不同價值觀
他試圖抓著觀眾思考每一件事的意義
可是不同價值觀應該是可以並置的
他的作品卻越來越趨向分辨對錯和層次高低
所以這種方式從水滸傳到西遊記幾乎已經變成說教甚至洗腦
讓我很想逃離劇場
(以西遊記為例，在孫悟空在超級月光大道大罵那一段尤其嚴重)

他的包裝行銷是很聰明的
他的戲能夠持續有這麼好的票房
除了戲的笑點很對觀眾的胃口
(許多部份是利用模仿揶揄政治、媒體，不過我沒有特別喜歡)
還有他選擇的演員陣容以及主題
所以他有本事吸引大批觀眾進劇場看戲
有點像好萊塢片一樣
也許搞不清楚裡面演什麼
但看到梅莉史翠普、勞勃狄尼洛、西恩潘、妮可基嫚等等明星演員
就會決定要去看
而他的主題則喜歡拆解經典
析離出他要的元素加以發揮
看他作品的名稱就知道了
他只是借用那個作品的名稱
傳達他對某些主題的概念
水滸傳他講男人
西遊記他講旅行
以形式來說創新不大

我覺得藝術不能只走安全的路
可能是因為上次水滸傳票房的成功
所以他選擇用大致相同的模式做了第二齣戲
這其實是有點投機的
我比較期待他能有不一樣的東西出現
不過他能夠吸引很多觀眾進劇場看戲
也是對於劇場的一大貢獻
讓更多人能夠進入舞台劇這個領域
從這一方面來說
他倒是成功的開拓了劇場的市場

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.223.187
推 ringfan:推
推 flora729:林是很成功的劇場商人    可是西遊記讓我有膩
→ flora729:他的東西其實都是同個價值觀出發
推 yclou:推。
推 sanji6311:另一種心得觀點....推!
推 sanji6311:在包法利夫人們中取笑吳淑貞身心靈殘障-->這是水滸傳吧?
推 enjye129:推同意原po不同的觀點。但是我也喜歡林導的戲。(笑)
推 economist: 推
推 SALLYLAI:推
推 migrant:推
推 hsia3762:認同這種看法~~~~
推 owenx:這要從香港的狗仔文化講起，而且林奕華最早是做應用戲劇的XD
推 whk:推~
推 cherry7773:推
推 derek86:幫推   讓我們有另外一種思考的角度
推 aribeauty:推
推 joycel:推