作者white07 (大白)
看板Drama
標題[心得] 林奕華-西遊記-What is fantasy？
時間Fri Sep 7 11:50:38 2007
人人都愛豬八戒
隨著時代的進步，人類越來越懶惰，懶惰的努力研發超高科技來滿足
懶惰又想享樂的心；最後連身體基本功能都想省略，情感營造都想跳
過，直接修成正果，個人認為這一段是諷刺現代人追求速食的心態，
用機場的場景也相當點題；因為旅遊的發達、網路的便捷，整個世界
似乎都變小了，要去哪裡、要得到什麼都相當輕便，這種快速性的滿
足容易上癮，而且越陷越深。
人人都怕孫悟空
從以前的人人都愛孫悟空，變成現在的人人都怕孫悟空，其中差別在
哪裡？以前的人人是指看故事的我們，我們隨著故事中的孫悟空打擊
權威上天下地而感到快意，但如今的我們卻成了故事中的妖精與僵硬
價值觀，我們害怕被打擊、害怕有人能不按秩序而活得自由自在，更
進一步的說，其實我們都怕自己不是那孫悟空，所以不願意看見有真
正的孫悟空出現。
這一段巧妙借鏡了台灣時下最火熱的超級星光大道，藉此點出最近兩
岸三地火熱的選秀活動，不知有多少人一戰成名、一蹴登天，他們擁
有廣大的粉絲與人氣，這些不論是前輩後輩都眼紅稱羨，於是嫉妒油
然而生，免不了的就會出現打壓與吐槽，但那不過就是另一種心靈扭
曲的崇拜罷了。
至於孫悟空本人怎麼想呢？若他真正使用了筋斗雲遨遊，那應該會飛
高高聽不見才是。
人人都恨唐三藏
這一段切入的議題是教育，將唐三藏這位胸懷大志、赴西天取經的虔
誠僧徒轉化成僵硬教育制度中的一個承傳環節，諷刺上面的人怎麼教
導、下面的人就怎麼吸收、然後再將這套蝕骨不化的舊東西延續下去，
這大可看成中國五千年的儒家道德觀與價值觀，小可看成老師用完換
給學生繼續用的教科書，其實都是共通的東西；不過個人認為原著西
遊記中唐僧那堅定的信仰與慈悲是相當正面的，與此對比，唐僧的信
念常常一再打動帶領的三個大妖怪，讓他們繼續旅行，雖然在此轉化
成負面的嘲諷／半斤八兩也能說得通，但還是覺得有些牽強、顯得有
些為批判而批判，曲解了西遊記原本人物的精神。
不過能夠逆向反思取經的正當性，我想才是這段的重點吧。
人人都看不見沙悟淨
就如這段大標題，為什麼看不見沙悟淨？因為我們大多數的人就是沙
悟淨。就如同第三段影像中的吳承恩所說，學生有三種，一是對社會
抱太大幻想，二是對自己抱太大幻想，三是不抱任何幻想；沙悟淨就
屬於三，不抱任何幻想，隨波逐流，永遠是當在眾人之中跟著大家一
起拍手的那一個，看似合群、圓融，但卻不具任何自己的特色，雖然
在落選時會大聲抱怨、憤恨不平，卻從來沒有試著去想、去思考自己
究竟有何欠缺、有何期待。
小公主的箱子裡究竟有什麼呢？沙悟淨不敢去猜，他不敢想像，因為
害怕錯誤的猜想會讓期待與希望落空；不過最後結局塞翁失馬焉知非
福，搭上飛機的小公主以及那些積極的人全都死於一場空難，以實質
的觀點來看，他們沒有完成旅行；但以心靈的角度來看，他們已經出
發去旅行。
沙悟淨呢？或許還在台下慶幸著，幸好當初沒有去。
以西遊記為標題與故事切入點，再以What is fantasy？作為副標題，
我們看見了林奕華導演對於西遊記這部經典名著的重新想像，也看見
他在戲中不斷切割呈現的現代人的各式慾望空想，想要不付出就得到
最好的、想要不敞開心防就讓別人知道自己所想的，卻不知這樣子得
來的滿足，就像最後一段中互相嘲笑彼此長相的主持人，可以這樣子
笑上半小時，其實那也只是膚淺的快樂。
個人相當喜歡這齣戲劇，以歡笑的方式包裝諷刺的議題，也正是因為
那些議題被提出來時我們心有戚戚焉，所以才笑得出來，這種笑不是
抽離性的殘酷，而是深深體會的不自覺感動。
What is fantasy？
看完戲之後，我再重新問我自己一次。
What is fantasy？
--
http://www.wretch.cc/blog/white07
我們透過純粹的文字，對話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.73.51
※ 編輯: white07 來自: 210.241.73.51 (09/07 11:50)
推 clickwang:唐三藏部分在說到愛情的內容讓我更有共鳴:) 09/07 15:42
推 stanlyleu:別套用在儒家上阿 最直接的反駁是 儒家思想最本質的部份 09/08 11:36
→ stanlyleu:認為 老師之所以為老師 是別人因為你的才能或是品格 把 09/08 11:36
→ stanlyleu:你當老師 而不是自己仗著老師的姿態有事沒事去裝老大 09/08 11:37
→ stanlyleu:儒家的價值觀 才不是戲劇中那個愛教訓人的老婆與老師 09/08 11:37
→ stanlyleu:(ps:孟子例外 囧...) 09/08 11:38