[心得] 三國

[white07 (.)]

之前看過《包法利夫人》、《西遊記》

就對林奕華的作品上癮，除了佩服他對大舞台的調度

更喜歡包藏在喜劇中的犀利觀察

將艱澀的文本抽提成簡單卻不失思考空間的概念

也許是抱著這樣的期望，我對《三國》感到失望

如果只是觀看這齣戲的文字劇本，或許會感到有趣

不過那也是因為閱讀可以自己調整節奏，細細推敲文字背後的意念

但是化為戲劇表演，過多文言文的台詞，使人的吸收跟不上演出

也讓文字中的情緒與我產生距離

不過我認為最大的問題是時空情境上比喻的不對稱

三國時代每天過著刀口上討生活的人物們，動輒肩負百萬蒼生的未來

在現代卻是由一群即將畢業的學生來呼應他們的心境

或許校園就是戰國的縮影 ( 日本漫畫《一騎當千》？)

但是對白意境對角色來說還是負擔過重，使我產生借題發揮強說愁的感覺

我喜歡劇中對歷史做出完全不同發展的假設，譬如諸葛亮提早死了

可惜這樣的假設只有幾句台詞點出，未能更加深入，喪失可能有的張力

我喜歡劇中聚焦在三國人物對彼此的情感投射，譬如華陀是曹操的幻影

可惜這樣的嶄新創意太少，其他例如瑜亮情節或漢獻帝的告白，都屬意料之中

我喜歡用一群女子詮釋三國英雄的切入

可惜她們除了武裝姿態壓低聲線外，在這個反差中沒有激盪出特別的反思

對我而言，《三國》是一部導演跟編劇展現「他們很了解三國」的演出

可惜身為觀眾的我困在語言與角色的不協調中，沒能跟上

也可能是我不夠敏銳，不只期待「深入」，還期待「淺出」，才會失望吧

最後司馬懿贏了，卻高處不勝寒，藉此正視這齣戲的核心命題：What is success

可惜這樣的觀點不甚獨到，私以為三國題材比比皆是，如何不落俗套更是考驗功力

一言以蔽之，可惜啊！我覺得《三國》可以更有趣的






--

                                  │手領。衣繪作│
                                 意 見. 來 自 主 見.
                           http://www.facebook.com/iHEAND

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.125.120.86
推 gentlism:三國與水滸、西遊最大的差異 就是它並沒有徹底轉化古典
→ gentlism:觀眾如果沒讀過水滸西遊 還是可以輕易融入林奕華的戲中
→ gentlism:但是三國卻需要對原典有一定程度的了解才能進入
→ gentlism:(直接置入三國演義的文句就是一個顯而易見的進入障礙)
→ gentlism:或許可以說這是林導面對古典 截然二幟的處理方式
→ gentlism:不過這次這樣的改變正好也得我所好 兩種林奕華我都喜歡XD
→ savoir:推樓上的見解，三國文本的保留方式我挺喜歡的，覺得這是經
→ savoir:過沉潛後得到的四大名著之一，我反而非常受不了西遊記的
→ savoir:喧鬧和綜藝化--時尚感包裝綜藝的手法，包法利夫人已經玩過
→ savoir:當年看西遊記的時候，不可諱言，本人有種"又來了"的感覺...
→ savoir:也認同原po，對於司馬懿的定位或是一些後設手法太過粗糙
→ savoir:如果戲要這樣走，就要做足功課，否則亮點又疲軟無力了
推 NAIHEN:推認真心得文~~~