《暗戀桃花源》－小記

[TJD (橙先生)]

團體：表演工作坊、明華園
時間：2006/9/24 pm2:30
地點：新竹縣立文化中心演藝廳

小記，記啥小？
首先大家一定覺得很奇怪，劇評就劇評寫啥小記啊，這未免也太不像橙先生的作風了
吧；各位看倌稍安勿燥，且聽我娓娓道來當天的狀況。上半場尹昭德的令人相當失望
，或者說一如預期的糟，因為之前看太多人評他糟，結果在預期心理的作用下果真覺
得他很糟。糟著糟著沒想到他居然因為嚴重昏眩被送去醫院，結果下半場演出中斷，
結果我看到的是未完成的暗戀和場次大亂的暗戀桃花源。遇上如此鳥事，哪敢評好，只
得化名為小記流竄。

一加一大於二？
其實本人頗早就知道「暗戀桃花源」要重新搬演，對於一再錯過這部戲的我來說有著
朝聖般的意義，但沒想到桃花源的部分卻要由明華園來擔綱，頓時我五味雜陳，一直
到演出前二天才掏錢買票。而我所擔心的正是所有人擔心的問題，「心理寫實和表演
方程式合得來嗎？」，「表坊的知識份子意識和明華園的草根性不衝突嗎？」，「一加
一會大於二嗎？」。僅管我沒觀賞到完整的演出，我的結論仍是No。

表演方程式v.s心理寫實技巧
暫時不管網路上的種種評論，個人在此提出我的看法。歌仔戲是屬於表演方程式，而
表坊是以心理寫實為表演基礎，這兩種截然不同的表演方式自然不能混為一談；當你
用表演方程式去檢驗心理寫實就會覺得這在搞什麼東西，那種約定成俗的表現方式怎麼
不見了；同樣地，當你用心理寫實的基礎去檢驗表演方程式時難免覺得矯情造作，過
份誇大。講得難聽又直接一點就是不要用屁股吃飯，用嘴巴拉屎，方能讓兩造通體舒暢。

如果今天真的有兩個戲，一個叫「暗戀」由表坊以心理寫實技巧演出，另一個叫「桃花
源」由明華園以歌仔戲的表演方程式演出，完完全全是兩個製作，那就不存在所謂用屁
股吃飯的問題，因為形式的切割很清楚。但是將這兩種截然不同的表演方式併置時就考
驗著觀眾思考轉換的能力，難保觀眾不會用嘴巴拉屎拼命喊臭。所以個人以為問題並不
是出在哪個團體身上，而是觀眾的理解力未達此劇要求的層次，或者說達此層次者少之
又少。

悲、喜劇的質變
另一方面，因為喜劇本身就是超然的，於是表演方程式讓「桃花源」變得喜上加喜，悲
劇是認同的，心理寫實技讓讓「暗戀」變得悲上加悲；無疑將兩劇的落差拉得更大，而
這是以前的演出所不曾有過的，但劇本結構並未為此點做修改，而原結構能否承擔此一轉
變就成了此次製作的關鍵。在我看來，新想法似乎壓跨了舊結構。

尹昭德的原罪
看到太多人批評尹昭德飾演的江濱柳，真覺得有許多屬於非戰之罪，就連節目單上都說
金士傑是觀眾心目中永遠的江濱柳了，尹昭德還演個屁？加上許多老觀眾認為此次製作
不如預期，總要找戰犯出來頂罪，演得還好也會變成演得很差。其它部分因為我所觀看
的場次尹先生身體狀況不佳，不妄加斷論。

不可能的可能
我看到很多評論提到，此次製作的「暗戀桃花源」已經不是他們中心的桃花源了，諷刺桃
花源的意昧相當明顯。但不公平的是多數人都帶著預設立場來看此劇，也就是上述的屁股
吃飯，如果今天製作順序顛倒一下，首演版就是明華園加表坊，結果又會是如何？如果你
要說如果這「暗戀桃花源」就不會因此風靡至今那我也是無言啊。

推薦指數　★★★
很難不抱著定見觀賞此劇，而呈現又容易與定見相左，加上演出可能因為主角昏眩而中
斷，本人不怎麼推薦。「暗戀桃花源」的名聲是建立在過去的演出，真的這麼想朝聖去找
演出DVD或電影來看就好了，不需要走進劇場。

--
我是橙先生http://www.wretch.cc/blog/tjd316

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.181.76
推 ringfan:請問文中的"表演方程式"指的是什麼？
→ ringfan:還有我看不懂什麼叫"屁股吃飯"...|||
推 TJD:表演方程式，泛指一套約定俗成的表演方法，比
→ TJD:方說，七字仔，或是許多動作刻意配合鑼鼓點…
→ TJD:簡單來說就是一種脫離心理寫實，純表演的方法
→ TJD:唉，崑曲→京劇→歌仔戲這一路子都是這樣啊
→ TJD:屁股吃飯就表示用不對的方式做不對的事。
推 migrant:有趣的小記 推