※ 引述《bore (bore)》之銘言：
: 雖說這一兩年是真的沒看到啥好的歌舞劇
: 但是台灣好的音樂劇還是很多的
: 像是 吻我吧 娜娜跟天使不夜城都是很不錯的歌舞劇
: 提到舞台設計衣服比台灣細緻這一點
: 其實這個是牽涉到個人主觀感覺 蠻見仁見智的
: 但我想如果台灣觀眾也肯花那麼多的摳摳去看台灣的音樂劇
: 我想台灣也可以做出不輸香港的成績阿
你說反了吧
應該是台灣要做得出讓我們肯花那麼多錢去看吧
而不是先要求我們花錢
就像你要先投資自己
才有人能花大錢請你去上班
而不是只有國中畢業又沒經驗
然後去應徵卻要跟MIT 畢業生相同薪水啊
: (不過其實我覺得台灣的舞台設計很多都很棒阿)
: 歌舞劇運用大量的歌舞情節來表現劇情
: 所以比較沒辦法表現出深度
: 百老匯的劇是這樣 台灣的劇是這樣 雪狼湖的劇情也沒有比較深入
: 所以也不用批評台灣的劇情是零啦
: 其實我一直很疑惑
: 除了主角是張學友這一點之外(不過張學友真的是很吸引人啦)
: 到底是什麼原因可以讓這麼多人掏出大把鈔票
: 來買這樣一齣我認為跟台灣歌舞劇相差無幾的劇碼 ?
幸好只有你是這樣認為..
: (我只是很公允的說出我的想法,拜託勿筆戰,謝謝)
那有公允啊
明明就差很多
你沒去看也要看看前面人的說法
不僅是張學友
其他女主角男女配角都表示的非常可圈可點
我認識台灣作劇場的都是這樣
一附自以為是懷才不遇台灣觀眾都沒眼光的樣子
如果也想有票房 為什麼不真正聽聽觀眾的心聲 張開眼睛看看別人的優點?!!
我們的高科技業像連發科的股票從當初乏人問津
資本額擴充賺錢到前幾年的股王 也不是坐在那裡叫人家投資
當然是他們做得好 人家願意投資
時尚業也是
其他先進國家早就很發達 一位國際超級名模一天沒有一萬美金的pay就不出門
台灣的模特兒服裝設計師也是默默的作才有被重視的今天 也出了幾位亞洲知名的model
但是他們也知道台灣制度不健全 跟香港比就差很多
也沒那麼厚臉皮說自己跟世界名模差不多 怎麼一場秀錢就沒那麼多
選美界也是
從以前老是有負面新聞選出來阿撒不魯的中姐
到現在選出世界第一的
誰不是當初一點點資金熬出來的
什麼叫觀眾願意花錢就可以作到
是你們作的值不值得觀眾花那麼多錢!
而且就像
你再有錢可以把外表整的得跟林志玲一模一樣
但是一開口論談吐就知道你不是
一跳舞就知道你不是
一上台走秀就知道你不是
甚至更簡單的
可能看氣質就知道你不是
所以
台灣劇場界只是缺經費的問題嗎?!!
恐怕也不是~~
也拜託不要說些什麼雪狼湖跟台灣的歌舞劇差不多的話...
台灣的觀眾已經很好心了
不然也學雪狼湖亞洲巡迴看看啊
到底是台灣劇場自己的問題
還是台灣觀眾的問題!
蔡琴《跑路救天使》票房慘澹 觀眾根本不買帳
http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/9/20/n1057970.htm--------------------------------------------------------------------------------
【大紀元9月20日訊】(據中華網9月19日報導)自稱比胡比‧戈德堡更厲害的蔡琴，終於在
上海品嚐了“挫折感”。作為製作人兼主演，原本大型歌舞劇《跑路救天使》自16日晚起
要在上海大舞臺連演三場，未料滬上觀眾一改過往的激情，並不掏腰包捧蔡琴的場，結果
導致演出場次大“縮水”。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.98.182