推 colinkung:心有戚戚焉~~ 05/01 00:45
推 mayoxx:謝謝來看戲！可否借轉個人臉書？ 05/01 03:34
推 mayoxx:你很會看戲！另外，是否可轉個人部落格？都會註明出處 05/01 03:46
台北愛樂劇工廠 經典民歌音樂劇<十年>
2010.04.23 19:30 in 台中中興堂
我 說的不一定是對的 但我相信我
＜十年＞這齣音樂劇是在講述一個我父母親年代（60s～80s）背景所發生的故事，劇情主
軸圍繞在五個大學好友光磊（胡與之飾）、政泰（陳彥廷飾）、楊傑（陳文海飾）、畢娜
（張仰瑄飾）與陳靜（舞思愛飾）之間的故事。愛樂以經典民歌音樂劇，重新編曲十多首
耳熟能詳的民歌，如：橄欖樹、夢田、再別康橋、鹿港小鎮、光陰的故事、恰似你的溫柔
等歌曲。
去年的＜十年＞與今年這版很明顯的在舞台技術上進步很多，燈光與多媒體的改版，使整
齣戲更加美麗，同時補足了戲劇上的不足。燈光對演員來說就是舞台上氧氣，若是吸不到
氧氣，演員就死了。中興堂的硬體雖非Ａ級設備，但明顯細膩的燈光層次，讓舞台上的演
員更能投入情緒之中。多媒體設計有了大大的進步，這次似乎減少了上次會投射很多讓人
看不完的文字，及利用投影來交代時間與空間的轉換。這次讓我印象深刻是有一場，在四
個主角們長大後各自在各自的生活重心的地點，多媒體聰明的輪流投射了背景，才順利的
交代在同一個平面上，表達了多個時間與空間點。要不然應該會有很多人覺得莫名其妙，
左邊的人在法國，右邊的人怎麼在台灣吧！還有很漂亮的校園夜景，椰子樹在星空下搖曳
著，搭配燈光，燈光與多媒體的相輔相成，兩次比起來，畫面就好像１６位元與３２位元
的色彩差別一樣，解析度超高。是我看過愛樂這麼多場戲中，畫面最美麗的一次。
舞台設計上，畢竟不像音樂X代總是擁有豪華98大舞台，愛樂維持上一版的極簡風，以白
色為主軸的簡單階層伸展台，只在右舞台加上了三個階層的半同心圓，其他的到是沒有甚
麼大的變動，但看起來對於演員的動線有了些變化，尤其是在群戲的走位部分。不過也因
為簡單的道具舞台，讓14位演員在台上可以盡情的揮灑肢體…<小草>這首歌中，演員整齊
劃一的動作，展現動盪中不願低頭的力與美。
音樂的部分照理來說應該是愛樂的強項，這次雖然出動了九人號稱爵士大樂團的編制(但
我心中想想哪來的爵士音樂呢?)與上次簡單流行樂團(鍵盤爵士鼓吉他貝斯)的編曲相較，
增加了小提琴、大提琴、長笛三種旋律樂器。明顯地，在轉場過門的部分，加入這三種樂
器的編曲，讓音樂聽起來不像上次這麼的單調(但樂手好像沒調音的感覺)，而且樂池沒有
降下來，讓樂團在台下，幸好我沒有做前面，我想前幾排的觀眾應該更難聽清楚演員的
MIC吧。但樂手的音量常常會壓過老陳靜角色的MIC，說到這點: 老陳靜這個角色是這版新
加進來的，我覺得是一個非常有趣的角色，應該是定位成說書人的位置，但是….說書人
腳色應該在劇中是佔有舉足輕重的分量，在劇情的起承轉合上說書人是個key man，但是
導演似乎是浪費了這點，非常可惜，只讓這個角色在轉場換景的時候上來說兩句OS，也不
應該讓這個角色做這樣的使用，並沒有真正發揮說書人這點的作用。而主題曲<十年>也從
慢板變成中快版，但我個人覺得上一版的主題曲比較好聽，改變了節奏型態某程度來說，
我覺得讓喪失掉歌詞上的淡淡的哀愁之感。
目前到這邊，舞台、燈光、多媒體、音樂、舞蹈這幾方面我都覺得很棒，尤其是演員精湛
的唱功，用歌聲賺取了我的熱淚，尤其是在自創曲<有情人>光磊畢娜的對唱，聽著歌詞，
我記得我上次的眼淚也是默默在這裡滑掉了。若我是評審，我一定給了五顆星，但我不得
不說，接下來就是要扣分了。
我覺得若一齣戲不好看，導演要扛起99%的責任，就好比一個樂團演奏出來的音樂不好聽
，指揮要負99%責任一樣。老實說，我在想這齣戲如果今天將音樂拿掉，這齣戲我還會不
會覺得一樣感動? 還是說我就會覺得腳色很亂，看他們換來換去不累嗎?一下年輕一下老
，一下唱歌一下哭，一下在講電話轉個身就撞車死了…. 音樂劇有”劇”這個字，就一定
會有”戲”的成分，雖然不知導演怎麼定義音樂劇，音樂是被用來串場還是套入劇情還是
變成一個裝飾品?
民歌這個題材的確好，在一種特殊文化與情感交流的出發點，很多進場的觀眾應該都是
有經歷過這樣一個民歌的背景，所以格外容易被感動。但是請不要濫用觀眾的情緒，這樣
的題材只要發揮80%就可以賺到觀眾100%的情緒。
但就戲本身而言一定要言之有理，而且台詞要有準確性，太多贅詞與多於的動作並不會來
表達劇本的邏輯。而架構的不完整，也請不要用舞台技術來不足。根本的問題，應該紮實
的修改。
其實我整場看下來，我就只是覺歌很好聽…劇情沒有架構，腳色定位不清，我覺得不太恰
當也不太懂，比如說:
1.陳靜在民歌的年代人工受孕? 那導演可能不知道，台灣第一個試管嬰兒案例是在民國74
年，陳靜一個國大代表的千金，從小就立志不顧一切追求舞蹈夢，卻在最後關頭來個大驚
人工受孕 ?
2. 光磊是道道地地的民運人士，卻操者一口字正腔圓的國語? 怎麼不唱首台語歌會更加
到位呢?
3. 楊傑的形象是個有錢公子，他的戲份也太少了吧? 光磊打電話跟他借錢後，就從高台
衝出來，一個跳躍，就死了@@??這個被車撞的場景，怎麼會是他自己在高台呢? 然後下半
場再以靈魂的姿態出現在大家遠視的目光中，真是好可憐….
4.好端端鹿港小鎮一首膾炙人口的歌，活生生被切成兩半，我好不難過，因為感覺是個政
泰並不是一個rocker，但為什麼不原汁原味的表現內心恨自己不成器得心情呢?然後歌唱
比賽的一首<california dreaming>搞的大家都要上來嘎一角，連掃地阿伯都可以把麥克
風搶走唱一句，不是歌唱比賽嗎?那個年代的比賽，有哪個是沒有秩序的呢?這樣表現熱鬧
還是亂七八糟?
5. 畢娜也是個家境富裕的小孩，可是她的衣服從台下看，怎麼看起來像被人撕破的?真的
好醜，而且一點也不覺的他是有錢小孩的樣子。兩個斜肩垂下來的袖子真是又夠不秀氣的
，我真的不得不抱怨一下，怎麼會設計成這樣的服裝? 看起來在法國的服裝還比較像在台
灣時候的吧! 寫到這裡之前的好心情都沒了….
總歸起來，若是這個劇本的細膩度可以再提高一些，會是個佳作
演員真的很棒，繼續加油 ，你們的辛苦，觀眾都看的到的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.108.207