Re: [討論] 請問有誰看過或想看《看不見的城市》

[hjsoong (綿羊男)]

想讓觀眾獲得什麼?
想讓觀眾得到什麼?
想告訴觀眾什麼?

這些是一個導演一定得問自己的

這齣戲有四個導演
我認為很精采的四位導演
我是衝著四位導演合導一齣戲的噱頭而買票的
因為我知道這很精彩
也很不容易

但我卻失望了。

一開始的舞台調度
我就處於不知道該看那邊的窘境
很多演員在台上走來走去
我不知道導演希望我們看哪裡
完全沒有任何畫面性
演員會走在完全沒有光的地方
也沒有事情發生
讀不出來走位與畫面的意義
只知道有個人晃了過去
而當有人開口,我完全不知道是那個角色在說話
導演忽略了大劇場觀眾不一定看的到誰的嘴在動
調度的混亂使視覺模糊
更讓人分心了''深度''的台詞

是的,台詞真的很難被閱聽
我一再試圖從演員的聲音表情
或者是語言的意義
或是導演塑造的整體氛圍去感受
但文本-表演-導演這三者並沒有形成''意象''
傳達給觀眾我,
更何況,有百分之四十上的台詞
被演員含糊的吃下去,
演員在說什麼？
角色為什麼說這些？
我並沒有被溝通到

聲光與技術是最容易被看見的
但我無法忍受
crew大辣辣的換景，而這樣的換景竟不具任何調度與包裝
劇烈的台車聲,宛如戰車
燈光的氛圍與轉換非常不精緻,
色塊與形狀讓人眼花撩亂而焦點模糊
到底要給觀眾看什麼呢？

最後談到那一句
"這齣戲的存在,只為了證明兩廳院的舞台二十歲了還沒壞"
二十年前，兩廳院剛成立時
有齣戲叫"西遊記"--賴聲川導演
兩廳院高層給他的指示
就是盡其所能的展示兩廳院的舞台功能
而導演也盡力的給他用下去.
我看完這齣戲後
心理真的浮現這個歷史事件
是不是在二十年後重演了？

因為
當文本無法傳遞思想
調度無法凝聚焦點
演員無法感動人心
只剩上上下下前前後後的舞台能給人震撼
但任何熟悉劇場的人都明白
這真是最簡單的事

最後,我想說的是
劇場的完成真的非常困難
因為任何一點瑣事都可能壞了一齣戲
而一堆瑣事造就的是災難
這原是一場以導演創作為出發的作品
我卻看到太多導演的缺失
那已不是思想,意義,創作的問題
而是最基本的調度都沒有做好
請問觀眾要如何深刻體會
你們從"看不見的城市"看見的美麗呢？
不要怪我們只看到會動的舞台了

看不見的城市,看不到的詮釋,看不懂的城市.

--
綿羊不哭
綿羊是綿羊王子
綿羊是專業導演
綿羊不要是宅男
綿羊要重新開始
綿羊衝吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.225.124.213
推 vitaminv:好萊塢英雄式大臉顯像個人獨白可能比較易讀好懂
→ vitaminv:不曉得原po覺得該劇跟卡諾維爾的作品有沒有關聯性？
→ vitaminv:還是單純用一齣戲劇的對白有沒有被清楚理解為標準？
→ vitaminv:你會相信導演沒有問自己要給觀眾看什麼？
→ vitaminv:可以參考看看madanhwa大大寫的文  你們文筆都很好
推 create79:推原PO，導演的疏失顯而易見，只有舞台噱頭
推 mayoxx:推學長。
推 flora729:的確有幾場戲真的不知道是誰在說話   要仔細看演員嘴型
→ flora729:我的位子算中間  所以還勉強看的到   坐後面或二三樓的就
→ flora729:很吃力了   還有多重場景的部份  的確不知道畫面要看誰
→ flora729:只能當作是導演要觀眾自己找重點了    囧
推 passerbyA:我坐三樓四排 常常完全不知道誰在講話>"<
推 hjsoong:我沒有看過小說但是我看了這場戲,我真正在意的是導演沒
→ hjsoong:有用所有的舞台調度去傳達自我的理念,以及其手法是否悅目
→ hjsoong:溝通不只是文本的問題,而是整個劇場的問題,沒有被溝通到y
→ hjsoong:我相信是認為戲不好看的最主要原因
推 trilvie:我看過書 也滿喜歡的 但是戲我並不完全推
→ trilvie:當然任何人都能堅持自己的喜愛 只是 就不要強迫別人也喜歡
→ trilvie:自己的喜愛吧 這是徒勞無功且無意義的
→ trilvie:從文本切入 會很開心自己愛的書被搬演 於是想像出許多合理
→ trilvie:的解釋 但它是"戲劇" 跟書本一樣重要但方式完全不同的藝術
推 trilvie:就戲論戲 無疑是不夠成功的... 重申 但你還是可以自己喜歡
推 ringfan:當年"西遊記"連換裝都是在舞台上無聲無息的突然完成...
→ ringfan:另外"四位導演合導一齣戲"的製作方式，在大多數的情形下對
→ ringfan:我而言其實算是負面誘因...= =+