Re: [討論] 請問有誰看過或想看《看不見的城市》

[vitaminv (鼻塞一塞好幾年)]

我個人是覺得
又不是所謂的原著改編成舞台劇
每個導演都有自己對於  看不見的城市  的解讀
去享受他們納入這些全球化下的議題的表演

誰都可以是忽必烈、馬可波羅
什麼是真什麼是假？
看得到的跟隱藏在背後的你又要相信什麼？

戲劇的安排上
我覺得有符合到卡爾維諾所謂後現代的敘事方式
多線發展(parallel universe)  拼貼不同時空的人  交疊呈現的人物與影像

我覺得能夠在台灣看到這樣的表演
真的很開心了
你不鼓掌沒關係
不需要喝倒彩

舞台的確玩的很兇
但是絕對不是只有舞台這部份
獨斷的下定論是不智的。

書我看過  而我覺得有看過書會比較有幫助
畢竟書本身是一部經典  而且充滿哲學、隱喻
拿書來跟劇場做比較基本上就不對盤了
再者  一開場忽必烈就已經為此解套了  :)
※ 引述《yonojo79 (小亭子)》之銘言：
: 因為它劇本來源是卡爾維諾的書
: 所以很好奇會有怎樣的不同呈現方式
: 因為看介紹有提到會加入台北的元素
: 及解構重新建構的概念
: 很好奇會有怎樣的不同

--
-

"I don't know you!" Woman says.

"I don't have to know you, babe." Man says.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.188.16
推 bonkers:我也很高興能看到這樣的表演,但是對於結果我是有點失望的
※ 編輯: vitaminv        來自: 123.192.188.16       (05/05 22:48)
推 vitaminv:不夠完滿嗎??
推 green2ye:不鼓掌就是因為不喜歡，我不賀倒彩但我選擇中場離開
推 iertayan:為什麼不能喝倒采? 我如果覺得這樣的搬演力度不足
→ iertayan:我當然可以說 我花了錢進來看 結果卻很氣餒
推 qu6204:但我看的淚流不止，至少內容有touch到我的內心
→ vitaminv:反覆咀嚼多面向了解跟閱讀之後再喝倒彩不遲
→ vitaminv:看不到就說不存在嗎？ :)
推 iertayan:不存在什麼?看不到什麼?閣下怎知道我沒有反覆咀嚼閱讀呢?
推 momo8988:v大你口口聲聲要他人別喝倒彩,是否想過你也不該強要他人
→ momo8988:認同你的看法,每個人都有自己的見解,不是只有正面的看法
→ momo8988:才是正確的不是嗎?
推 vitaminv:當然！我只是覺得台灣出產的作品可以多一些支持跟鼓勵
→ vitaminv:要鞭很容易 只是更樂於見到詳細一點講述的內容 而不是
→ vitaminv:有人有意願去看 你直接用你的見解跟他說那是狗屎
→ vitaminv:整場表演被你濃縮成了 像馬戲表演一樣只有玩弄舞台
→ vitaminv:台灣自己的東西不是更需要我們保護嗎？
→ vitaminv:我有個朋友直接說：馬可波羅是中國人演的他就不想看了。
→ vitaminv:看見的你就會看見，看不見的你自然就看不見。
→ vitaminv:問題是當你覺得看不見的時候，你要否定？還是去追尋？
→ vitaminv:顯見的是這齣戲並不是雅俗共賞的通俗劇
推 vitaminv:就算看不到鬼 還是想聽那些能夠見鬼的人敘述的靈異經驗
→ vitaminv:總之感謝你們推文討論
推 create79:又出現了叫人不准喝倒彩的暴君啊！
→ create79:觀眾的喜好或評價好壞都是開放而自由的
→ create79:你沒有資格當神來命令別人！請你搞清楚！
推 vitaminv:上面推文我有說明。直接稱人暴君者，我論你也是暴徒罷了
推 vitaminv:先前那位po文者還沒觀賞之前你就用你的定見去框架否定
→ vitaminv:何嘗不是一種暴力行徑？
推 trilvie:我是覺得......支持一齣戲跟台灣不台灣沒有關係
→ trilvie:最近這種濫情的論調讓我覺得很煩...非指板友...指整個國家
→ trilvie:讓藝術回歸藝術 真要支持台灣 還有很多更有生命力的小劇場
→ trilvie:他們的演出至少真的會感動人。