[心得] 波蘭克拉柯夫老劇院劇團：麗特、丹妮、佛斯

[Atica (吉米布蘭卡)]

Blog版本: http://jimmyblanca.blogspot.com/2011/08/blog-post.html

時間：2011.7.30  7:30PM
地點：松山文創園區1號倉庫
名稱：波蘭克拉柯夫老劇院劇團   麗特、丹妮、佛斯

事前已經知道此場演出為波蘭語發音，搭上中文字幕，所以我先讀過了中譯劇本才去看戲
。根據台北藝術節所發放的中譯本，裡頭寫到：「作者不用標點符號，是為了呈現如詩般
文體的寫作風格」。我承認，我是邊讀劇本邊打瞌睡，第三幕還是在捷運上逼迫自己看完
的。

至於究竟要不要先讀過劇本再進劇場，其實也難說得準。根據過往的經驗，這種要額外打
上中文字幕的作品，演出當天字幕不出問題的機會太低了，《麗特、丹妮、佛斯》也不例
外。還記得今年初的《阿波隆尼亞》，一樣是波蘭文發音的作品，複雜的人物關係與落落
長的台詞，讓我的腦袋在看完上半場後，細胞死掉大半，中場休息時跟幾個朋友用力地想
拼湊出戲的組織樣貌。

《麗特、丹妮、佛斯》雖沒有複雜的人物關係 (大姐、二哥、小妹)，但不直覺的詩體結
構(以中文翻譯來說)，讓觀眾在看戲時已有了第一層阻礙。再者，耿一偉老師提到，演出
裡唯一的男角Ludwig，其實就是哲學家維根斯坦 (Wittgenstein) 的寫照。因此，劇裡有
許多隱含的內部笑點 (Inside Joke)，還是要懂維根斯坦的人才看得懂。一個單純觀眾如
我，只能從中譯本的介紹去片段知道「維根斯坦是哪位」，看戲時自然失掉很多樂趣。最
後，就是字幕操作的不可拋棄之惡了。一旦打上字幕，觀眾自然而然就會依賴字幕。要是
字幕操作員不小心落了幾句，唯一的依賴不穩固了，觀眾自然心慌，演出也就不能好好看
了......

所以說，到底要不要字幕呢？我個人覺得還是要的，但熟練的操作與適當的投影，必須跟
演出一樣，不可NG與出錯。

先前提到，戲裡有很多Inside Joke，因為我看不出來，所以對我來說是無意義的，我只
能簡單提出我覺得有趣且值得看的點。第一個提的就是舞台。故事發生在曾經奢華的家族
，有著沉重的家族傳統，壁紙與擺設皆與祖先相同。舞台設定為超老舊的飯廳，有著發霉
沾灰的綠色壁紙與貴妃椅、掛滿整牆的肖像畫、以及一個數十年如一日，依然會走會響的
古董立鐘。這個房間真的很「重」，死氣沉沉，又沒什麼光 (註：窗戶一直都是緊閉的，
直到Ludwig回到家中，開始談論他的想法，窗戶才打開，讓光線透入)，完全符合Ludwig
說的：「家裡才是他的地獄」。演出結束後，特意走到舞台前細看道具，每件物品都好舊
，充滿著歷史的縐褶感。

三個手足間的互動可笑又可悲。大姊口口聲聲說自己是為弟弟好，卻一直被弟弟Ludwig拒
絕 (推手三度推走醬汁)；妹妹雖然討厭哥哥，卻仍是跟他有說有笑到差點亂倫的地步。
我最喜歡的一幕是，Ludwig用憤怒強烈的口氣對著姊姊大吼，姊姊仍滿臉笑容面對弟弟，
弟弟的控訴是一點兒也沒聽進去。此時，妹妹卻躲在一旁吃生菜葉，一副事不關己樣，卻
又時不時抬頭觀看兩人戰火。諷刺、荒唐、愚蠢、可笑，這場午餐 (這場戲) 就是這樣了
。

所以說，《麗特、丹妮、佛斯》究竟是好看還不好看？嗯，我會說，觀賞演出的過程的確
頗痛苦，若能多了解一點劇本與角色映照，我想我會看得更有趣味。

--
我是狂熱愛戀西班牙、音樂、表演藝術及電影的瘋子
Blog: http://jimmyblanca.blogspot.com/
Plurk: http://www.plurk.com/jimmyblanca
Facebook: JimmyBlanca Tseng

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.65.150
推 home99888:這是一齣很重文本的戲，而且文本涉及哲學文學繪畫劇場等
→ home99888:各藝術層面，觀眾能吸收多少真的很難說。若無相關背景，
→ home99888:連劇本都很難消化(而且演出本跟節目單所附文本不盡相同)
→ home99888:簡單來說，就是"內行看門道，外行看熱鬧"，而且字幕加入
→ home99888:其實也對戲本身的寫實氛圍造成某種程度的破壞，所以聽說
→ home99888:當初導演對於字幕要擺哪要怎麼呈現都有點意見。藝術家的
→ home99888:堅持跟行銷或實際演出時的彈性，似乎還是難免有所摩擦..