推 appleheart:確實是拙見，難怪乏人問津。陳腔濫調也要發一篇＠＠ 08/30 11:04
一直用推文太累，我直接回一篇來說說我的想法。
藝術一直以來都是非常主觀的，
它並沒有一個明確的標準來評斷好或壞。
然而關於『量化』這件事情，
我覺得並沒有不好！
因為對於藝術工作者來說，
給予他們肯定的除了掌聲、榮譽之外，
不就是我們認為很粗鄙的金錢嗎？
中國早期的劇場以茶舍來說，
並沒有票券的概念。
就只是觀眾進入茶舍或許泡壺茶、點幾盤瓜子或茴香豆，
然後就可以坐著聽戲。
直到戲結束之後再由演員向觀眾討賞。
那麼除了掌聲跟喝采之外觀眾能給予演員實質的鼓勵不就是銀子？
當然，要賞多少就端看客官自己心中的算盤。
時至今日，除了紅包場之外已經沒有這樣的文化存在，
看戲都改為必須先買票，而票價或許會因為位子而有所增減。
我並不是要評論這兩種不同的消費模式的優缺，
我只是想表達藝術的『價值』其實是可以被『量化』的！
不論它是被炒作還是真有其價值，
那其實都可以被視為是個人對於這個藝術主觀的判斷而給予的肯定。
今天devlmaycry他認為這齣戲他只願意花1800去觀賞，
那是他的主觀判斷，沒有人可以去批判他。
但他其實已經花了3200去觀賞這齣戲，
只不過他自己主觀判定這齣戲沒有達到3200的價值罷了。
其實我比較想知道，3200這個定價到底是這個戲的價值，
還是只是座位的差異而已？
定價誰定？理由為何？
如果今天一齣戲3200的位子看戲的品質並沒有比1800的位子來的好，
那麼3200的價值在哪？
同為劇場人，我知道大家的日子其實並不算是非常富裕，
3200其實已經幾乎是我們半個月甚至是一個月的生活費，
那為什麼我們明知3200可以讓我們吃好一陣子，
卻還是狠下心用它來換一張票券看9個小時的戲？
不就是因為有愛嗎？
今天devlmaycry他選擇了這個比較接近舞台的位子，
我相信他身為一個表演主修生，是為了可以更近的去觀察、感受和學習。
然而他最後的結論是，
1800他就可以吸收到和3200一樣的東西。
就只是這樣而已。
一點拙見，隨便亂寫，歡迎批評，切勿討戰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.163.175