→ lk2001415:鈴木訓練法演員說話通常都是異常的有力XD 02/13 00:01
推 ringfan:以這齣戲沒有用麥克風的情形，如果不是這麼用力，大概很多 02/13 00:17
→ ringfan:觀眾連台詞都聽不太清楚吧 02/13 00:17
→ tifii:可是台詞也是很強硬口吻啊...感覺不太像個交際花而是大姐頭 02/13 00:21
→ squarestar:建議原po至少看完本期PAR雜誌再來評斷會比較好唷^^" 02/13 00:23
→ squarestar:女主角聲音稍嫌單薄這我認同 但與您想像有出入 02/13 00:26
→ squarestar:這也不能怪女主角吧@@" 02/13 00:26
→ tifii:嗯...一定要看過很多評論跟分析才能去看舞台劇嗎? 02/13 00:30
推 vickigto:沒用麥克風也不是觀眾的問題 導演這麼選擇 就要承擔演員 02/13 00:36
→ vickigto:聲音的問題 02/13 00:37
→ wzep:我認同樓上樓上(原PO) 深入了解可能有更多面向去分析 02/13 00:37
→ wzep:如果劇場設定給看過評論者看 那劇場應不太可能有新觀眾 02/13 00:40
→ wzep:我不認為沒有麥克風就應該是這麼用力的呈現 02/13 00:41
→ wzep:這部我的評價只有中間偏下 有部分是因不長 不然會更低 02/13 00:43
→ tifii:我今天有點不懂的是 我個人覺得不好看 即使我看過報導及分析 02/13 00:48
→ tifii:基本上 我覺得就是不好看很失望 這也無關乎我是否去了解這 02/13 00:49
→ tifii:這齣劇吧 02/13 00:49
→ wzep:但是我不會用糟或地雷的評價 因為他很多"特別 新奇"感 02/13 00:57
→ Pilipaul:舞台劇演員並不都是這樣子講話的，因為鈴木忠志自有一套 02/13 01:10
→ Pilipaul:特別的訓練方式，加上導演的求才會是你今天看到的樣子。 02/13 01:11
→ Pilipaul:請不要就因此以偏概全囉～ 02/13 01:11
推 stanjohnny:同意原po的想法，要是一般觀眾要藉由評論分析才能了解 02/13 02:25
→ stanjohnny:導演手法和意圖的話，這齣戲也有問題吧。看戲本來就是 02/13 02:26
→ stanjohnny:很主觀的，也不用太受他人影響。 02/13 02:27
推 stanjohnny:當然看看相關評論也能了解更多面向的看法是沒錯 02/13 02:29
推 ringfan:觀眾的聲音能夠出來被看見並參與討論就是好事，不一定非要 02/13 12:53
→ ringfan:看過該劇相關資料才能發聲，如果想要觀照更多面向除了這期 02/13 12:54
→ ringfan:的PAR雜誌外，兩廳院最近也出了導演的新書，可以去翻翻看 02/13 12:55
推 zhin:推一下，我也覺得女主角是本劇的最大敗筆，看介紹才知道她經 02/13 18:52
→ zhin:驗相較不足，歌唱的部份如果是換做比較有深度的演員會好一些. 02/13 18:53
→ CarolynSun:我看今天下午場的，覺得女主角比男主角好太多了... 02/14 00:20
推 ed150:推原PO~我人生第一次自己買票進劇場的戲也讓我蠻失望的... 02/14 10:30
→ ed150:後來看越多戲後~就越來越能精準選擇到符合自己胃口的好戲~ 02/14 10:31
→ monicasing:每個人對戲的主觀感覺絕對應被尊重 但觀眾看完戲後若有 02/14 18:29
→ monicasing:時間 還是滿建議稍微翻翻相關評述 得到"原來如此"的fu 02/14 18:32
→ monicasing:不也是觀賞藝文表演的樂趣嗎@@?! (只是分享個人有時遇 02/14 18:34
→ monicasing:到覺得很詭異或太難看的戲時的做法) 02/14 18:34