節目：劇樂部第一屆青年才俊藝術節"試爆專案"
日期：89.1.30
時間：19:30
地點：台北市中正二分局派出所小劇場
演出者：中央大學戲劇社
原來在學校網路上,後進看到本齣戲的廣告,之後連絡編導gpp,
得以以優惠價格購買戲票。不過,剛開始因為後進認為業餘票戲為何要
售票,引起編導不悅,實際上是本人對演出團體不尊重,即使是免費贈票,
我們觀眾也要表出敬意,購票是表現敬意的第一步。
如果是每一個文本都是作者的自傳,那麼這齣戲正好反映了
一點,編導是女人,而是身為女人對父權制度下不平的嘲諷抗議。
本來呢,看完本劇當天,後進即有些感觸,是是先寫在後進名片下
(網路ID),當作當天的日記,不巧編導看到,詢及後進有關劇中
政治立場的評論,隔日與其他好友聊天後,得知政治立場在此劇中
即是有關權力之主導行為與交換等等,所以以下意見均特別著重於此,
以及一些其他觀戲問題。
a. 援助交際
由我們大家所知的文化“落翅仔“,轉換為由日本引入的
新名詞"援助交際"當然名詞內部差異性不討論。就是少女因為缺少
金錢,家裡是否寬裕並不重要,主要是自願的以出賣身體方式,
向男人換取金錢,與妓女最大不同是沒有牽絆,可自由決定願意
交易與否。
本劇由一男一女在幕前表現動作,後面另有一男一女在後
答腔發聲,主要是說"你付錢,我快樂",你情我願發生關係,之後就
直接跳到床上動作,同樣也是幕前一對男女,旁邊一對男女,
正如一般所想,我要進去了…妳現在如何…如何進入,所謂性行為,
及當時的對話,本劇到此十分有趣,幕前幕後男女,分別答腔,不特定
那位答腔一可以連想到人的原我面與本我面,不斷交錯表現於人身上,
男「你在想什麼」女「霜淇淋」「?」「巧克力的」,
「不要停,請繼續。」似乎違反了認定性一定是女性吃虧,
實際上反而是女性享受性快樂較男性為多。之後,那男的問多少錢
「4,000」「但你要賠我沒有高潮損失加1,000」,所有權力關係
全部違反社會認知。女性有權要求快樂,也要男性為沒有高潮而負責。
跳下半場,服裝已不似在人間,像虛幻空間,男性來擔任
援助交際的供應者,兩女與其作愛,奇怪的是最後為荷又是男性付錢?
又有多要,因為多賠女性未達高潮損失,只是由於這場是在發生夢幻中,
所以沒有真實現金,而上半場是真正拿出新台幣進行交易。
在此後進就覺得有問題,男性拿5,000出來,為何先由皮夾
拿4,000,再由密袋拿1000,難道是代表不情願付女性損失?
b. 夜夜磨刀的棄婦
某村莊有個不成文規矩:「老婆犯罪,老公頂罪。」某日,
老公在房事上惹毛老婆,老公立刻躲了起來,由其女兒保護,之後借用
小說「殺夫」場景,老婆在磨刀,在5天內剁下村民耳朵、鼻等,
逼使老公出面,劇中那個膽小的老公,甚至也被悍女兒狠踢,真是
一點尊嚴都沒有。一天,老公對女兒說,他割了一個東西,會讓老婆
不好過,本來後進以為是老公自宮,沒想此物是男村長心愛之物,
村長火大,連同手下將老婆抱起帶走,乍看之下,頂多認為是父權主宰,
就是村長決定一切,後來想了一下,問題出在這不成文的規定
「一人犯罪,另一人頂」那老公犯罪了還是老公公受罰,設定結果
女人還是弱者,無法為自己負責,擺明就是岐視女性自主權。
不知那時老公割了村長何物??
c. S度空間
本來後進看不出S度空間代表什麼意義,直到胖女人出現自言
自己很忙,後進意識到與前些日子胖妹妹網路詐財有關,在最後,胖女人
又拿網路線綁男人,真是太明顯了。也許網路線動作表現意圖太明顯了,
建議取消網路線讓觀眾留一些自我空間想像。
戲先由一男一瘦女人對話開始。類似平常對話－妳好嗎?
妳想什麼?最近如何,妳都這麼晚不睡－剛開始似幻想空間,或是
認識裝作不認得(前幾天荒謬劇影響的結果)女突然說:你知道
你在我夢中怎麼死？開始演出亡命鴛鴦大搶銀行,警察出現,
男挾持女為人質,突然一聲槍走火,女人倒下,男人跪下,好奇怪？
此時演員怎麼出現微笑,不知道是表演失誤或有其他含義(女人死了
剛好可以鬆一口氣,放下負擔﹚之後恢復正常,男人與女繼續聊,
說到見個面,這時胖女人出現,又在說明胖女人是很忙的,
再對話一陣時間說到
"我說的你不想聽" "是我想聽的妳不肯說"
男對女之好色本能出現,真是生物本能張露無遺,最後男生突然發怒,
大吼出來,妳為何不肯出來見面,這時胖女人在後接到,
“我就在你身邊,只是你都沒發現我“(真是一語中的)
胖女人之悲哀,因小說文學上多設定
視覺的美=倫理學上善,遺害不小。
瘦女人在被挾持那幕,面無表情,好酷男生的光頭更是特別,
不知是在當兵或為本劇剪髮,為戲犧牲不小
d. 魔言
本戲碼是後來才決定加進來,在原始宣傳文案中並無此劇碼,
老實說看到個流浪漢,將繩子綁在一個孤女上,男女間關係像繩子？
不讓她走,她總是堅持要完成祭拜,歌也聽不太清楚,也沒有字幕,
只能說可能是談女人堅忍?
男生穿著像民初服裝,但是女主角的似長袍服裝,就很奇怪?
反正戲是演給自己看,要怎麼想,依據一定符號規則,
均可推衍,只是個人觀戲偶感。歡迎其他觀賞過本戲同好,多予指正,
個人倒是不太接受這麼強烈道德意味的戲。
附註:當天遇到同校學妹,知道有不少是同校同學前來觀賞,
如何吸引其他觀眾？劇場藝術之推廣不易,可見一斑!
當然除此之外,看到演員綀習不同口音,一些身體語運用,
又要犧牲色相,小露一下,尊重劇場藝術工作者更是應該!
--
歡迎訂閱個人藝文電子報
請到 www.mail-station.com.tw
人文藝術區下
電子報名：狂狷藝行
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.115.30.89