※ 引述《chikairoach ( )》之銘言：
: 這齣戲用表坊的名義發表?
: 小心砸了招牌
: ※ 引述《QUEENS (月光)》之銘言：
: 主題思想隱晦不清
: 不知道他最想想表達什麼
: 編劇拾取的創作題材有趣
: 勉強算關懷社會 但是...
: 劇本中充滿太多刻板印象的的憤怒與抱怨
: 最後情感的刻畫又無力
: 觀眾看了自然印象不深刻
: 這個劇本很多地方鬆散無力
: 根本就是40分鐘硬要灌水成兩個小時
: 房東太太的那些段落 劇本節奏鬆散 只靠呂翊慧的表演在撐 我根本笑不出來
: 便利商店小妹的那些戲 我不太了解和主題有什麼關係
: 年輕人的戀愛有這麼膚淺嗎 那是對網路族群的刻板印象吧
: 對談的語言也鬆散無力 沒有用心經營[只有保險套和宵夜的地方還不錯]
: 這種對白我隨便打開CABLE台亂轉都看的到
: 幹麻走進劇場?
: 外表坊的作品已實驗性風格為主
: 表坊的作品應該是成熟的戲劇形式
: 這齣戲是在太不成熟了
: : 我有不一樣的感覺
: : 這齣戲我覺得很讚哩!
: : 原本並沒有抱著很大的期待
: : 只是因為卡司而去看的
: 徐華謙還不錯啊
: 賴梵耘演的很心虛 角色很平板[年紀輕 可以再加油]
: 但是謝幕實連眼睛都不看觀眾 還擺臭臉 實在有點隨便
: 那維勳，根本就是許效舜的複製人，那種表演方式.....在劇場裡是待不久的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
個人覺得，他在這部戲選擇的表演方式，挺適當的，一些情緒和個人特色，或是出氣筒
本身的所謂極至，都剛好。倒是再劇場待的久不久這點，應該有更多的討論空間吧！
: 搞笑的方式不一定要用那麼膚淺的處理，
: 我就很欣賞趙自強，他的好笑不是用一些誇張的轉折來逗樂觀眾，而是完整的表達了角色的性格，另外他在處理
: 面對情婦時的情緒也很誠懇，眼睛泛著淚光，又不灑狗血
: : 剛開幕時
: : 徐華謙搖頭晃腦的樣子還讓我心裡一直冒嘀咕
: : 這傢伙是吃了搖頭丸還是怎樣
: : 佈景的三面塗鴉是很不錯的點子
: : 每一景裡面的對話都是相由心生
: : 一如人生
: : 主要角色的確有深度分配不均的問題
: : 比如賈主播的部分強度不足
: : (題外話,一直以來感覺梅若穎在舞台上總是會不免單薄
: : 不知道是不是角色受限的影響)
: : 而鳥頭王的的後半部又過頭了點
: : 房東太太的部份很棒 畫龍點睛
: : 當她焦切的不斷說著'你不要爬那麼高阿~危險阿~'的時候
: : 我本來掛在臉上被前面搞笑橋段逗起的微笑很震撼的僵掉了
: : 那句絃外之音在我心中迴蕩許久
: : 這也是我肯定出氣筒不只是一齣搞笑劇的關鍵場景
: : 黑白軍的橋段雖然好笑
: 認同
: 是很好笑沒錯
: 台灣的民眾或許可藉由劇場的調侃紓解政治的壓力
: 但是這種喜劇不是喜劇
: 只是走捷徑 剪取時事做為題材罷了
: 再過10年 劇本是無法重演的
: : 不過總感覺有哪裡不對
: : 可能這齣戲雖然有某種社會關懷的裡子
: : 但是太貼近真實世界的時候又失去了他的張力
: : 在這齣戲裡面 徐華謙的感染力很夠
: : 雖然一開始覺得他搖來晃去的很蠢 ^^;;
: : 但是大概換了兩次景之後
: : 居然我就開始跟著哼他的rock'n'roll
: : 而且還超喜歡這個theme song
: : 一直到中場他失去了音樂
: : 心底那種悵然所失不禁浮現
: : 失去的是什麼呢
: : 是純真還是夢想還是心底的聲音
: : btw
: : 每次他開始對著客戶傻笑的時候
: : 感覺舞台那一角就亮起了一盞小小的黃色燈泡
: : 很舒服很純真的笑
: : 讓人忍不住一起微笑的笑
: : 可能這就是為什麼他適合作出氣筒吧 :P
: : (跟click寶貝ㄦ裡的色胚完全不一樣阿 哈哈哈)
: QUEEN小姐 不好意思 借你的文發揮一下我的心得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.63.208