精華區beta Drama 關於我們 聯絡資訊
@blog : http://www.wretch.cc/blog/Gentlism/9332913 劇團名稱:屏風表演班 演出地點:交大中正堂 演出時間:11/1 14:30 http://www.badongo.com/pic/7662653屏風表演班,在此扮戲演劇」, 十多面紅白兩色的豎旗,迎著交大中正堂外的強風擺盪, 這是【屏風表演班】第卅九號作品《合法犯罪》 新竹場次的演出據點 劇情綱概 故事講述一宗發生在遊樂園裡的殺人事件, 李國修及顧寶明兩人飾演資深警探,由查緝毒品交易而意外介入了這起事件, 之後事件牽扯更多事件、謊言孳生更多謊言,終於架構出了一幅錯綜複雜的犯罪地圖, 警探從容慢舞於謊言與迷霧之中,沉穩而犀利地抽絲剝繭,逐一擊破謊言; 然而真相大白卻不是結局,原來每一起犯罪背後都是那麼巨大而不得不為的無奈。 當情與法產生衝突,人之同時身為正義化身與靈慾之軀,將何以自處? 合法犯罪講這樣的故事。 整體視聽形象 一句短評:不減【屏風表演班】一貫高超的視覺呈現技巧,甚至還更上層樓! 此次演出的舞台設計及投影影像的品質,已經需要以「神乎其技」來形容了, 不僅在舞台場景上看得出用心良苦 甚或不時出現在舞台左右方上空的投影幕, 其作為介紹登台角色、圖解推理脈絡,使得整個畫面充實極了, 對於觀眾理解劇情發展也有相當程度的幫助, 遊樂園的場景很強大,這值得獨立一段提及,誠如文宣中所說「將遊樂場帶進劇場」, 【屏風】這次發狠了,以道具搭配投影畫面,寫實呈現了雲霄飛車、大怒神、急流泛舟、 摩天輪、活屍墳場等遊樂設施,看得我驚嘆連連,超用心的啊! 大水槽下的地道氣氛營造得很棒,至於警察局及員工小木屋則相對表現得恰如其分; 【屏風】快速換景的技術又再次讓我深深佩服,每到換景時一點也不覺得自己在等待, 而是在欣賞台上快速變換場景的魔術,簡直連換景都值得掌聲。 再說此次表演的音樂音效,其實在開場之前,半透明的大幕前後呈現遊樂園場景, 就已經出現了身歷其境的服務台廣播了,這樣的包裝足見用心, 不過其中有一句「XXX小朋友,你的阿嬤在大怒神底下等你」究竟是怎麼回事XDDD 音效及燈光在劇情出現關鍵點時的出現都表現得服服貼貼,沒有讓我覺得突兀的地方, 懸疑時、震撼時、開心時、哀傷時的表現俱無法挑剔, 這麼一齣兩個半小時、又那麼注重融合多媒體的戲,能夠做到這樣,簡直肅然起敬ˇ 演員表現 老實說,前半場結束時,我對這個表演的評價是中間偏低的, 如今分析原因,或許是因為還無法適應太高比率的非演員呈現的表演內容, 不時穿插在表演中的投影畫面、或演員搭配影像演出的橋段, 相當程度減少了演員表現的機會,導致前半場我看不出演技有甚麼好不好的, 不過到了下半場這個情形改變了,感覺又回到了那個比較熟悉的舞台劇模式。 好的演員,能夠用適當的情緒說出台詞、做出動作, 能讓觀眾安心看表演不必扶著眼鏡,能散發出凌駕於劇本之上、成為角色本身的氣質, 聽起來簡單,但是要達成卻不那麼容易的事情; 李國修(飾警探正修)的演戲風格已然定型,一句話,鐵錚錚一個動靜皆宜的漢子! 對於逗趣的台詞處理得恰到好處「盡在點上」,情緒激昂時亦能字句鏗鏘擲地有聲, 他跟顧寶明(飾警探天寶)的搭檔演出自然是這齣戲的一大賣點,而且確實沒有讓我失望, 兩人在地道中爭執「正義」的橋段精彩絕倫,果然薑是老的辣啊! 朱德剛(朱董)的表演令我眼睛為之一亮,這不是我從前認識的那個朱德剛!! 其扮飾「奇幻樂園」創辦人朱董,言語間即有城府,都說無奸不商, 朱董於表演中像有多張臉,小心謹慎、朗聲笑談、嚴厲斥責, 甚至最後案情揭穿時的軟弱,都拿捏的可圈可點; 至於另外他客串的角色法醫,就是我認識的那個朱德剛了XD 智障啊!! 正修的跟班小杰(狄志杰)後生可畏,演出年輕力盛企圖心強的新進警察, 展現其行事果決、剛正不阿的角色性質,其人如山如風,加上身為偵探小說迷的特性, 多次伴隨動作說出「わかりました(我知道了)」充滿喜感, 令我印象最深的兩個橋段,其一是朱氏夫婦說出員工宿舍區有通外的地道時, 他頓時化身為偵探小說迷的一段對白,實在太逗趣了XDDDD : 「◢▆▅▄▃不能有╰(〒皿〒)╯地道啦!!!▃▄▅▇◣」、「不懂可以問啊!!」; 其二是近結局時,小杰意外地聽見正修包庇天寶的對話之後, 一大段難以接受的戲,他將內心的煎熬掙扎表現得淋漓盡致: 「這裡究竟是警察局,還是詐騙集團總部!」 「修哥,我覺得你比較適合當一個政客(表演中曾提到「犯罪技巧高超的人大部分都去當政客了」) 天寶前妻鈺珊(劉珊珊)張有亮(亮哲)等演員, 也都將角色詮釋演得相當不錯,還有黃浩詠演的阿勇實在是很逗XD 至於思喬(夏于喬)何光容(何戎)陶安安(小蜜桃)朱夫人(黃毓棠), 則表現得恰到好處,其中小蜜桃及黃毓棠更是出我意料的表現不俗哪! 真要說演得不好的,恐怕要是葳葳(徐薇)尾巴(寇家瑞)這兩人了, 徐薇的口條讓我聽了很膩,過長的尾音處理如果是刻意的那也未免太敗筆了:( 尾巴則是在認罪後表現得像塊木頭,連話都說不清楚,非常短促。 整體呈現與編劇 劇本的合理性極高,這從節目單(或者稱作"說明書")中也可以窺見編劇的用心, 而除了合理性之外,這劇本中也藏了很多伏筆,譬如正修在戲中無意說出的一句台詞 「球賽裡難免有誤判,誤判也是比賽的一部分!」這成為天寶為自己辯白時, 反將正修的一個棋子;又如有亮先前提議興建的遊樂設施,因為施工難度半途而廢, 這留下的地道竟然成為員工宿舍狀似密室之外的一條密道, 前半段平板無奇的一句話成為後半段的重點,這樣的安排在本劇中所在多有, 故事情節環環相扣連綿不斷一氣呵成,實屬傑作! 只不過,戲散之後,我花了蠻長的一段時間在反覆咀嚼這齣戲的, 我發現我最直接的感覺是,這齣戲並不甚麼打動我,或許也不怎麼精彩。 如果深入去分析的話,這齣戲的編劇在我看來卻是幾乎無懈可擊的, 《合法犯罪》作為台灣第一齣實驗偵探主題的大型舞台劇作品,其表現無論如何不算差, 從疑雲出現到警探介入、激烈爭辯到撥雲見日、到其後的人性掙扎、耐人尋味的結局, 以編劇的角度來說,簡直perfect。 至於演員及視覺聽覺的處理,雖然不是完美無暇,但瑕不掩瑜, 我無法嚴辭批評演員及舞台設計、音效燈光,是因為這真的做到幾乎最好了了。 為什麼評論起來這麼「好」的一齣戲,我在看完的當下卻還是沒有太激烈的反應? 這讓我思考了一個從來沒有想過的問題,到底怎麼樣的一齣戲,才叫作「好」? 如果演員、編劇、燈光、音效、場景、場地,全部都無懈可擊, 卻有沒有可能這樣的一齣戲,還不能算是好的戲? 反覆思量之後,答案恐怕會是肯定的。 我想,這有一點「萬事俱備、只欠東風」的感覺, 看一齣戲,演員在台上所演,觀眾在台下所看, 這兩邊的「距離」才是決定了一齣戲好壞的關鍵。 甚麼樣的戲才是好的戲? 有太多前輩的答案都是這一句:「你覺得好看的戲,就是好的戲」 大概就是這個意思。 千萬句山盟海誓,不如越洋電話的一句關心。 千萬丈澎湃情感,不如鑽入心窩的一絲感動。 千萬斤蠻力狠勁,不如靈機一動的妙點子 千萬首痛徹心扉,不如一首分手快樂。 三個生日願望,不如一顆健達出奇蛋。 對不起扯遠了。 我想,我是不習慣這齣戲中比例較高的多媒體介入,即使這增加了節目的精采程度, 在我眼中卻是增加了表面、同時降低了深刻的某些東西。 或許可以稱之為一種看戲習慣的水土不服吧, 即使對於盡善盡美焚膏繼晷的劇組來說,這樣的批評可能太過殘忍了, 「.....都已經極限了,不然你還想怎樣?」 不過我確實是到了後半場,演員發揮的機會多了, 才開始感受到我心目中那股對劇場魅力的深自嘆服、肅然起敬。 無論如何,這不能說是差勁的演出, 舞台上的聲光效果是不爭的讓人嘆為觀止, 能夠把破破的敝校交大中正堂改造成足以搬演這麼高等級的作品, 燈也自己架了,音控也自己帶了,舞台四周的黑幕也圍了, 簡直強迫升級,簡直跳級,犯規啊!敬禮! 感謝屏風表演班,剛剛經過中正堂後方的時候,看見四輛大卡車正要離去, 大概是要連夜殺回台北了吧,期待日後的新戲!YA! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.244.81
Jannock:不能有地道啦!!! 這句超有後作力,現在看到還想笑~ 11/02 01:25
gentles:XD 11/02 02:27
※ 編輯: gentles 來自: 140.113.244.81 (11/02 02:34)
andychiu0311:我也有去看,只是其實結局有點...寶哥打傷張有亮前 11/02 09:46
andychiu0311:張有亮已經中毒,後來證實死因是死於劇毒 11/02 09:47
andychiu0311:也就是說寶哥犯的是傷害罪,但是那是告訴乃論 11/02 09:47
andychiu0311:被害人已經死亡,自然也沒事了,所以小杰最後的正義 11/02 09:48
andychiu0311:根本就是背離現實的情形 11/02 09:49
gentles:不過其實寶哥也可能是用力過猛 將張有亮活活揍死不是? 11/02 09:59
gentles:而且就算不是這樣 小杰心中懷抱著對警察的憧憬應該也不容 11/02 10:00
gentles:許一點瑕疵的啦 即使是傷害罪 也還是重重傷害了小杰... 11/02 10:01
※ 編輯: gentles 來自: 140.113.244.81 (11/02 12:07)
suhhwanjen:朱德剛..... 11/02 23:29
gentles:對不起我打錯字了!!!!! 11/02 23:46
※ 編輯: gentles 來自: 140.113.244.81 (11/02 23:46)