推 Estefaniann:推啊！！！！！！！！！！！！！！！ 11/04 01:36
推 moonover:是: 真的不需要音樂嗎? 11/04 07:13
推 woochiang:好看!引人深思的經典小品! 11/04 10:52
推 wafiyu:好看！！！ 11/04 11:43
http://blog.roodo.com/amushi/archives/7490725.html
《漢字寓言》：泡、掙、罰、寂、忘
先寫在前頭，下禮拜的表演都還有票，請大家趕快去買！
網址：http://www.wretch.cc/blog/dongjianti
大體上，我其實很滿意這次的表演。每每想要看戲時，總覺得看到地雷的機率很高，還不
如回頭過來看電影，時間，價格等等上好像也都更划算一些。更因為平常不太看戲，這次
的《漢字寓言》是令人驚喜的。除了舞台設計上有些問題以外，這次的五個表演者的演出
都在水平之上。劇本內容不會太艱澀，但又有一些巧思，讓觀眾在注意到表演者的社會專
注外，有其他事情能夠思考。以下我想一幕幕來談談劇的有趣之處。
泡，光影，也是五齣裡面最抽象，具有現代舞特色的一齣。這樣的戲碼其實比較不容易為
觀眾接受，因為沒有語言，表演者邀請觀者以抽象的感官來思考。首先舞者從側門入場，
手上拿著太空泡泡，然後旋轉，旋轉，水聲，像是魚，但卻是掙扎的。舞台上主要的燈光
是藍色與黃色，塑造出一種淺海的氛圍。接著打開了箱子，裡頭是電視，在遠處的我看到
的似乎是藍色的卵石與水流衝擊了舞者。舞者倒地。（這段完全被前面擋到，幾乎看不到
）接著的意象似乎都跟門、窗這樣「出口」的意象有關，伴隨都市的喧嘩與囂聲。當然，
也跟影像有關。我們看見窗影變化，舞者迷惑，窗外是大自然，像浪漫時期的一重想像。
泡泡本身就是一種短暫、幻影似的存在。泡泡易滅，亦為監牢。窗外的紅氣球像是種安慰
獎，因此將其憤怒地擲出。
掙，我其實不太明瞭這整齣劇最終想要表達的意象。主角的表演非常精采，大陸腔對於陌
生如我聽起來也笑點十足。魔鬼燈，塑造出夜生活的幻影。一人分飾兩角與走動將不同的
時間與空間配上一種後現代的拼貼在舞台上。笑歸笑，卻還是有點流於浮飄。這樣的資本
主義對侵蝕人性我們已經不是第一次聽到，然而，表演者仍舊呈現的像是一種刻板印象化
的敘事。一種像是去年新加坡電影《美滿人生》的表象。形式跟內容達成一致，一種表層
，是否這也是敘事型態的一種？我看完卻有些哀傷，因為我更需要那些情感的深度，畢竟
，人世間少的是真情。
罰，中規中矩地說出一個簡單但感人的故事，時間線稍稍先跳到最後，最後才回到開頭。
孩子，總是拿著放大鏡看著世界。感染了一種放大式的誇張與笑料讓人由衷喜悅。由於我
們看到那樣的情感是如此的強烈，那些記憶是如此的鮮明，那些我們都還是藍綠藻的年代
，前面有著很多很多的敵人等著我們征服，家人，人際，老師，社會化，到最後你開始慢
慢學會思考，不一定要長大，但要懂得長大是個什麼模樣，你開始想反抗，不一定要是憤
青，但有著自己的小小理念。真要說有什麼缺點，也許就是時間不足，沒能把數學老師的
支線處理好，讓這條支線似乎有點偏離。
後設的寂，幾個主要的後設方法都用的很到位，包括了劇場空間的疑問，時間的疑問，聲
音的疑問，此劇跟後面一齣的忘都適合拿來與安東尼奧尼的《春光乍現》作概念上的移轉
與辨證。但劇場當然有他的優勢，就是觀眾是真實地身於這一個劇場空間，看一齣擺設出
來的表演，因此也能夠更為震撼。從IKEA到劇場的移轉，電話鈴聲到劇場音樂的辯證（以
字幕投射出），演員的獨白（讓我們想到重慶森林中的梁朝偉與肥皂）與觀眾的對話。空
間的不確定性給予觀眾焦慮感（包括演員在其中不停的移動）。最漂亮的當然還是演員在
舞台上打電話給母親的演出，同時我們看到背後的投影幕卻又不像是這樣的對白，當演員
跟角色的身分合而為一時，我們看到穆荷蘭大道裡演員的焦慮。
忘，絕對應該跟《春光乍現》一起比，電影中那個看不見的球卻發出聲音，與這舞台上的
胡琴跟吉他是無疑地致敬。與寂連著起來一起看，那個每每在寂打出的「音樂在哪裡？」
的字幕成了個很有趣的對比。意義的探求是忘所關注的母題，這個部分最傑出的是CHIMEI
廣告裡強調一種影像的重現與真實在三台電視的色調的調整下被破壞，形成了諷刺與真實
再現的質疑。忘，卻應解釋為亡心。大寫他者。如同表演者在序言所寫下，一個美麗的島
嶼，美麗又如何定義？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.211.121
※ 編輯: Ihsuma 來自: 218.160.211.121 (11/03 19:45)