推 dream2000: 昨日行程跟g大一樣，下午看《想像的孩子》，晚上看 09/28 18:36
→ dream2000: 《愛的兩國論》 XD 09/28 18:37
連看兩齣好戲真是讓人心情愉悅~
※ 編輯: gentlism (36.230.153.69), 09/28/2015 19:07:05
在星期日看戲之前，先看見《想像的孩子》在Drama板造成了一波小洗板，
讓小弟非常期待，看完之後，發現他其實不是那種拍案叫絕的戲，但是仍十足精彩；
笑點於我而言參差零散，且似皆出於類似的套路，不過卻是恰當的緩衝器，
當情節朝向嚴肅悲觀走去時，適時地止住、將戲停在不過度黑暗的調性上；
一對喪子的不孕中年夫妻、一對男同志、一名單身女子，
這五名親愛的家人，透過他們共同求子的渴望串出了整個故事，
關於 「家」的討論，
有別於《台北詩人》透過人之將死的迴返來探詢箇中情感、
有別於《家的妄想》以遊民與外籍配偶的「失家」來思考家的意義，
《想像的孩子》以「孩子」作為「家」的線索，借題發揮，而且一舉走到了癲狂之境：
梁允睿所飾演的、不存在於當下（而存在於未來或過去）的多重小孩，
既是中年夫妻五年前喪子的寄託、又是三組人物各自投射出的後代想像，
這個角色固然特別，而且穿針引線地以點綴的姿態掌握故事的節奏，頗為精彩，
至於他超現實的存在，搭配幾次懸疑驚悚的音燈，以及那個可怕的繁殖計畫，
造就了多個令人毛骨悚然的段落，簡直可以說是走火入魔了，
但這於我而言並不構成戲難看的理由，並也不覺得是編導過度自溺的表現，
如同板友bona所說，並如同我昨晚接著看了的《愛的兩國論》所彰示，
對於一件事情最初簡單的美善執著，發展（演算）到了最後卻往往變得複雜又殘酷；
生育這件事豈能盡如人意，
但《想像的孩子》起手便透過孩子仔仔與媽媽可襄的對話，阻絕了領養的可能性，
而後哲翔與台生這對同志伴侶也希望能擁有自己血緣的孩子，
於是「非親生不可」的原則便在劇中成立了，看著荒謬，然而並不無理；
劇情不難，角色們環繞著隱瞞交織故事成形，裂開之後逐一解答，
適存結紮的理由、仔仔的死因，最後走向一個大釋懷的結局
王詩淳飾演的吳芳這個角色很有亮點，
劇中做為律師，說話喜歡條列第一第二第三，行事明快一絲不苟，
展現出孤傲的獨立個性，雖然孤身一人，卻也期待小孩，因而跟著大家加入了繁殖計畫，
之後發生了一件堪稱是「年度最超展開的上半場收尾」的事件，
於是又跟著大家一起加入了下半場尋找自我內心想法的行列；
姚老師與朱老師的表演不必多說了，將中年夫婦演繹得非常精彩，
姚老師收放自如已經到了如魚得水的境界了，
朱老師劇中數學教授的特質成功反映到角色身上，一板一眼、講究邏輯，
兩人情感的反覆穿梭很讚，其中情詩那一段尷尬又深情，這真是太神奇了；
高華麗與洪健藏飾演的同志非常到位，同時這對角色的塑造也是很有意思的，
他們是一對是建立在同志婚姻合法前提之下的伴侶，
不說太多同性戀談戀愛過程的掙扎，向前跨了一步，論及生育的話題，
劇中哲翔說的，關於長輩提及小孩時神采飛揚、下一秒意識到同志無法生育難掩的失落，
這讓我想到了電影《滿月酒》，述說著同樣的長輩期待；
另外我特別喜歡哲翔與想像的孩子的對話，
其中當他發現自己的孩子喜歡男生的時候，竟突然亂了方寸，
並說出了那些他們曾經多麼排斥的、異性戀對同性戀的誤會言語，
這是全劇最令我驚豔的段落，當同性戀面對自己的孩子也是同性戀時，
他曾經遭遇過的痛苦對待一次衝上了腦門，竟然使他下意識地「恐同」了；
《想像的孩子》是悲劇，
故事裡的人各個都對未來抱持美麗憧憬，卻各個被當下與現狀所綑綁、求子不得，
最後可襄與仔仔的離別即便有點狗血但還是感動了我，最後那一抱真是太雋永了；
整體不失為一齣好戲，不過結局收得好突然呀，即使這個故事的題目太大，
搬出了上帝也無法解決，要朝向大和解與釋懷的開放結局走去幾乎是必然的，
但覺得潦草粗糙，有點可惜
--
https://gentlismtw.wordpress.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.152.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1443421675.A.363.html