時間：2011.07.10 14:30
地點：牯嶺街小劇場
演員：FA、藍貝芝、程鈺婷、朱安如、竺定誼、劉念雲、張閔淳
編劇：徐堰鈴和演員
這齣戲，提到女同，提到動保，
旁及師生戀及小三等社會現象，
每一個點都有足夠潛力發展出單篇作品。
因此，在取捨間，還無法拿捏平衡點。
似乎想以創團作為劇團定位，
或是設法讓想說的話在一齣戲中充份表達，
但最後，如同雜種土狗拉起牽引自己的繩索伸向觀眾，
這齣雜四道命題於一身的戲，也不知該往哪走。
劇本可粗分為兩條線，
一條是台商父女，以小三現象為主，
而其中女兒愛上女老師，集女同與師生戀於一身，
是全劇最亮眼吃重的角色。
另一條是獸醫，本身是女同志，其女友在學校任教，
藉由女友跟女學生(即台商女兒)的戀情，將兩條線牽在一起。
動保議題則獨立於人類感情之外，
也因此一直無法在仍以人為主的劇本中取得重要地位。
儘管節目單中提到了TNR跟動物陪伴，
但張貼在前台的補充資料卻是"分離焦慮症"，
劇中也只見動物言語及摹仿趣味(貓狗學生跟鴿子警察)，
直到最後以動物作結，才令人驚覺其重點。
若講陪伴，讓我感到好奇的是，劇中幾無男性的聲音，
似乎以女性為主體才能碰觸到最柔軟易感的心靈角落，
終究還是以女同為出發點，男性只有台商所表現出來的武斷控制，
唯有釣蝦場中的父女對話，表露了些許男性的脆弱面，
但男性還是當不了貓，只能是粗線條的狗，且無人領養。
或許編劇一開始無意針對性別議題多說些什麼。
就場景安排看來，只有獸醫院才能讓全部角色聚首，
女老師的夢境和與其獸醫伴侶爭吵之際，貓兒在旁的戲份也不容小覷，
以及之前提到的結尾處理，看得出想把主key拉回動保身上，
但最後還是只能削弱人與人之間的情感連結，
(師生戀所帶出的衝突悄然復原，父女對話和獸醫與其師的對話也無下文)
以求真正所關注的動保議題能在觀眾心中留下更深刻的印象。
自然，我所謂"削弱"或是所見之不足，
也可能是在一連串的討論和掙扎之後，不得不妥協的結果。
只是覺得，談陪伴不若之前所看"攔截，公路"來得感人，
談女同又不如之前所看"一百種回家的方式"來得坦然直率，
還有進步空間。
--
看戲心得將同步轉載於此:
http://www.wretch.cc/blog/makespeare
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.94.66