推 flowergone:喜歡那些竹竿 08/28 05:45
→ eric41061:謝謝，原來職能治療簡稱OT 08/28 19:05
推 kiddysp:你看得很細喔!! 謝謝你心得 08/30 21:24
2012/8/25-14:30-牯嶺街小劇場-當事人‧二作劇-《那些花兒》
最開始，就被舞台設計吸引了，竟然是用眾多的竹竿，將整個黑盒子舞台，用築鷹架
的方法將舞台切成一半，作成一個像是鏡框的空間隔閡效果。
竹竿保留著青黃色的原色，看起來簡單、卻有一種莫名的荒蕪感，雖然將空間作成區
隔，卻在內心感受到空曠。舞台上放著幾張桌椅，是那種國小在用的木製課桌椅，乍看之
下有點突兀，後來想到這是齣發生在精神病院的戲，或許是想用這些道具去表現「教育」
、「威權」和「精神病院」的一些相關性吧！
用竹竿去凸顯出兩個空間，可以使空間明確，而且使演員更能融入「被關進」精神病
院的情緒，把舞台布置得像個牢籠一樣。凸顯出的前後舞台，不只是當下空間的前後，也
能當作時間先後順序的空間。
然而，現實的是，當有大部分的演員在上舞台進行表演時，演員的臉和戲都被前方的
竹竿擋住時，再精采的戲如果沒被看到還是枉然了。
對於竹竿我有另一種疑惑，就是演員和觀眾所看到的舞台，是長同一個樣子嗎？有時
候像是一個實體空間，有時卻又好像是抽象的空間，令人搞不清楚。
這齣劇裡面，導演的有些處理方法是很有趣的，可惜似乎沒有將這些手法的意義表達
清楚，像是廣播聲。劇中角色要出場時，有時會配以廣播。
例如在講「動物園的熊貓懷孕了」，或是「台北市長郝龍斌宣布公廁要有衛生紙之類
的」。有些情境和演員台詞呼應、但似乎又沒有和劇情呼應。是想要透過廣播，來表達院
中院外、劇中劇外的荒謬嗎？
劇中有一幕是四名病患在打麻將，這一段的台詞我覺得寫得很好，將打麻將跟精神病
院、或者說跟整個社會作比喻，台詞很逗趣、會打麻將的人就會聽得很開心。
而劇中還有一幕很動人，是全場暗燈時，關均（戲中角色）在幕後發出異常緊張和恐
懼的聲音時，公羊瑤（戲中角色）在上舞台空間，手持著一只打火機，伴隨著關均的聲音
而火燃火滅，像是某些力量與光明在黑暗中掙扎，火光不斷地閃爍在公羊瑤臉上，堅毅和
脆弱同時在演員臉上出現，我覺得此時是最美的畫面，不用多說或是作出動作，看著打火
機的火光在空中搖曳，令人擔心什麼時候火會霎然熄去，這樣的緊張就為整齣戲帶出主軸
了。
不過，這齣劇嚴格來說，並不是主題明確的戲，一開始的台詞想透露出的線索太多了
，「尊重」、「控制」、「自殺」、「催眠」、「強暴」、「奇怪」、「愛情」，每個詞
似乎都是關鍵字，可是又好像沒那麼關鍵。演員每一景似乎都想說出個大道理、埋下個伏
筆，可是當暗幕換景時，觀眾依然是滿臉的困惑。
似乎到了最後的二十分鐘，才讓人感覺好像有點頭緒了，演員的情緒也愈發激昂地要
製造戲劇高潮，公羊瑤作為病院改革的觸發者，在她與醫師、護士的衝突下，病人們似乎
看到不尋常的事可能會發生，冰封已久的可能被融釋了，許多隱藏的情感都被流露了。
而在關均的情緒再一次被王護士刺激到失控時，整齣劇的高潮來到了，所有人陪同關
均一起卸下身上的服裝，作出無聲的抗議，每個人高漲的憤怒、不滿和委屈，用最赤裸的
方式去宣洩。每個演員在漆黑的舞台上高喊著什麼、詭異的燈光不斷地閃爍，就在這巨大
張力的最後──「我可憐你們，誰來可憐我！」王護士竟也脫下了她的衣服，嚎聲大哭。
似乎連護士們都有些話想講，然而，是什麼呢？劇情後段，是不斷地感情激昂和淚水
流涕，但是觀眾無法理解，為什麼要哭？
這齣劇這樣看下來，舞台設計是有趣的、燈光是用心的（在牯嶺街小劇場用上許多燈
、為每個景都設計一些燈）、台詞是有想過笑梗的、演員的角色特徵也很明顯突出。
然而，有些部分的表現，實在是讓人很尷尬。就好比當王醫師拿出她的大時鐘（真實
比例）向病人催眠時，細細的繩牽著大大的時鐘一擺一擺地，整個場景不僅詭異、還很好
笑，實在是怪誕到觀眾不知作何反應。
而下舞台的場景常常是幾桌幾椅的布置，每一次都覺得演員是很刻意地坐到經排演指
示過的位子，讓觀眾總是很疑惑──「那裡不是有位置嗎？她怎麼不快坐下？幹嘛繞一圈
！」
整齣劇的節奏也稍嫌慢了點，有些沉悶，似乎演員都需要醞釀很久後才能講出下一段
台詞，在昏暗的燈光下會使觀眾有些分心。
而我覺得最惋惜的一點是，每一景都沒有辦法讓觀眾產生深刻印象，往往是暗燈後，
觀眾才恍然地察覺換景了，然而卻不知道上一景在幹嘛……，這齣戲很多這樣的狀況，是
可以改進的地方。
最後說說演員們的表現，我出乎自己意料地，竟然是喜歡本齣劇戲份最少的病人（芸
美），主要是因為她將這個角色表現得太好了，將精神病患那種純真和脆弱表現得十分自
然，身軀不自覺地顫抖、傻笑後面似乎藏有睿智。
而公羊瑤雖然是本齣劇的主角，而且她詮釋的角色也很好，但可能是因為劇中角色和
現實生活中的演員有太多性格重複的地方，會明顯感覺到有一條線在演員與角色之間徘徊
，有時候感覺公羊瑤不太像她自己。
格楓演得很好、很盡心，但是造成他性格或疾病的關鍵劇情不太合理，而且也沒有適
合他發揮的劇情，覺得有些可惜，劇本讓這個角色很亮眼、但是觀眾不知道為何如此。
秀柱在詮釋孩子氣的衝動和身體不經意顫抖時，很真實，但是在描述自己的生命故事
時，跳出自己的角色，演起來不那麼有戲了。
關均在這場戲中表現很多，為了這齣劇很犧牲，但是情緒的起伏太過誇張而使人摸不
著頭緒，常常驚嚇到觀眾……。
至於護士跟醫師的角色，實在讓人覺得很惋惜，沒有造成有效的對立和衝突，角色個
性不夠鮮明、情緒不夠連貫。
最後想提出我看完的一些疑惑，希望有人可以回應我。
「殭屍」是誰？我一直聽到這個人的名字，似乎是一個隱藏在觀眾席的想像角色，但
是這個角色的意義是什麼呢？
「OT」是什麼？聽起來像是病人可以享有的福利，但是到底是什麼？
這齣劇的結局有些出人意料，護士跟病人一起離開，似乎有一種寓意，但是到底是什
麼呢？整齣戲演完，仍然令人悵惘。
－－－
小小的觀戲心得，不太有組織的文字、不太成熟的評論，如有冒犯，請多多見諒，請
多給我意見和批評、指導。：）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.102.192