[短評+考碑]海鷗--食之無味...

[zhin (永遠都有驚喜^^)]

衝著台南人劇團的好口碑，這次觀戲經驗真是”五味雜陳”。

以為是自己戲劇知識太稀薄，回家後把翻譯的原著看了一遍，

只能說我看不到劇團到底想給觀眾什麼???  睡一場好覺嗎???



雖然，我無法介定[海鷗]這齣戲是喜劇還是悲劇，

導演朋友給我的解釋，海鷗是"人生的悲劇，戲劇的喜劇"，

應該是在處理的節奏上，用喜劇的手法去詮釋，

但是他的人物關係，甚至結局，在一個人的人生上面，卻是悲劇，

喜劇是一個結構跟節奏， 如此而已。

就像─我們常常因為人家的不幸而開心大笑，

對這些人來說是悲劇，但是對觀眾來說卻是好笑的，

這才是處理契軻夫很難的地方，在[海鷗]的演出裡，

應該要體現的是"喜劇"，人物間的對話、肢體動作等等，樂不可支。

而在整個戲的關係及張力上，又是悲哀的悲劇。

舉例來說，喜的部份有”玫瑰最後徹悟到自己對作家的深愛，這對她來說也是種解脫”

但我們可能對這種絕望的愛而感到悲哀。

再者，自殺的海盟其實在戲終也是透徹的，

如果不是和他所愛的人在一起完成戲劇跟文學便失去了意義，他理解了，

所以他選擇解脫了……

以上的內容，我在台南人演的版本中，一點都看不出來…

我不知道台南人想表現來到底是什麼樣的戲，

落落長的對白還不如去年看夜市人生版的茶花女搭音樂來的幽默(再捅鈴木忠志一刀)，

全程似乎只有皺眉讓自己不要睡著不要睡著不要睡著的無奈。

看完劇本又聽朋友分析好像還比較感動一點。




確實，契軻夫的作品確實不好演，除了時代背景上的時空落差，

絮絮叨叨如裹腳步的台詞會讓人挺沒耐心的，

但其角色的深度也是在這些絮絮叨叨中漫漫的施展出來，

我覺得台南人劇團只展現了絮叨，沒有感覺到演員間各種關係的深度，

這部份真的其實挺可惜的。



少數讓我感到喜歡的地方，大概是劇團有準備字幕…

這對台語沒有很練鄧的人來說真的是很貼心。 ^^



其他板友們對演員在人物間的分析很精澈，在此不再多說，

只能說，這是一齣耗費演員時間(背好多台詞)、

花觀眾力氣(努力不要睡著)的作品…


加油吧…希望台南人還能出現像是Re/turn或者K24的好作品… ^^


--
我想念蔡柏璋....XD
※ 編輯: zhin            來自: 114.24.5.170         (05/09 17:01)
→ ElleryKid:私以為海盟(特里普列夫)自殺的原因不只這麼簡單呢
→ ElleryKid:他也提到了自己的文字與從前所鄙視的那些愈來愈相似
→ ElleryKid:「不想讓自己成為與理想相悖的存在」也是他痛苦的一部分
→ ElleryKid:相對雖然只是小牌演員，卻能真心愛著自己追求的夢想的
→ ElleryKid:玫瑰，和她的談話可能更加提醒了海盟自身的迷惘與絕望吧
推 alicezzz:"人生的悲劇，戲劇的喜劇" ＠＠ 這好難阿~
→ alicezzz:其實我覺得不至於到負評，戲整體還是有很多優點阿，只是
→ alicezzz:台南人明明有能力把兩對主要男女之間的關係處理的更清楚
→ alicezzz:到底為什麼我感受不到年輕劇作家和演員之間有愛？
→ alicezzz:明明兩個演員我都這麼喜歡！（百思不解中>"<）
推 tuhsiaofu:這個問題可能要問編導
→ zenyeh:人生的悲劇，戲劇的喜劇。這句話有問題。戲劇就是在反映人
→ zenyeh:生，所以「人生悲劇，戲劇喜劇」論不合戲劇本質的邏輯，要
→ zenyeh:理解契訶夫的喜感，一定要先去看他的小說，尤其是短篇的，
→ zenyeh:裡面通常也是悲喜交纖的，看得懂小說的喜感，就比較能體會
→ zenyeh:契訂夫說海鷗是喜劇的意思了。
→ zenyeh:所以看到台南人只是把喜劇的「梗」放進劇裡，就知道解讀有
→ zenyeh:問題了。
→ zhin:回E大，謝謝你的補充，在看戲時，我只覺得海盟是接受不了玫瑰
→ zhin:的癡迷，所以才自殺...你的解釋更加深我對本戲的深度理解~^^
→ zhin:回Alice，會讓我下負的原因是"明明是一齣在講愛的作品，卻看
→ zhin:不到愛，好像只是很膚淺的肉慾..就...就沒了..這真的很可惜
→ zhin:回zenyeh 的確，台南人詮釋的方向似乎跟我期待的喜劇有極大落
→ zhin:差，那些梗的幽默之處也讓我挺抓不到點的...唉~希望他們加油!
→ alicezzz:謝謝zenyeh的補充，感覺又多懂了一點 :D