作者kissby (白小白)
看板Drama
標題[心得] Big Love 台南人劇團
時間Mon Jul 3 00:16:32 2006
BRAVO !!!
謝幕到現在,仍想不清楚,也寫不出來這場獨幕劇好在哪,那應該果然就是真“好”
(這是我第一次這麼羞怯加慚愧地承認這個感受。)
先歸功於 Obie Award 劇作家 (CHARLES L. MEE) 的加持使得這個劇本鋪陳和
邏輯真是無懈可及,而且文筆和論調可說就是合我這表面雖波西米亞,骨子
裡卻稍稍帶有布爾喬亞的味道。(知識份子的面具?!)而且我認為導演
(老外譯名:馬龍)帶來台北劇場一種屬於外百老匯的活力和放縱(open-mind)
,(不可諱言目的是不斷刺激觀眾的感官,一層一層卸下觀眾在劇場裡仍
強烈的抵抗意識;雖然東方思考裡對這些刺激,仍還是有衛道防禦的意味。)
但是時至如今,劇場(話劇或舞台劇)已有無數個替代品充斥,要走出這個框架,
的確block between audiences and actors需要重新去思考,甚至表現的手法也
需要不斷革命再革命和創新再創新。
劇本故事雖說脫自於戲劇史課本的希臘名家,但是經過劇作家賦予新的解釋
後,卻跟現代社會的課題緊緊相扣,這點十分地不容易。劇名“大愛“,不過
幸好以英文big love入名,不然一宣傳後,大家可能會以為是大愛台深富功
德味的連續劇翻版。私解釋成大愛是因為我認為劇作家宣揚的概念無非就是
要辨證大愛和小愛。小愛包括愛物的慾望,愛自己的自私,愛女人的無理取鬧
,愛男人的蠻橫暴力,愛法律正義的無情無義,愛從一而忠的愚蠢忍受,
甚至有些愛國家的,美國的利益為先,義大利的春光無限美好,....等等,皆
都必須放在一個大愛的無敵前提下。說真的,絕對有說教意味(domestic and
dialectic),如果想被罵,被嘲笑,被教訓得體無完膚,甚至還想被多次狠狠
地摔在pussy的地板上,和鮮血淋漓的痛快,那身為觀眾的你可以盡情享受演員
為你受的苦難;另一方面,也得忌妒演員為你在婚禮上享受愛情滋潤和派對上的
大跳性愛熱舞,蛋糕互砸和倒酒洗澡的過癮。雖然不免結論說是折衷主義的妥協
意味,但是生為人選擇的無可選擇,那種無力感,大概也只能在大愛的包容下,
人人都去獨享和解的那杯咖啡吧。
這只是我第二次看台南人劇團的演出,可是我看得出,這兩場戲之間的一
大步,這之間的差異卻是我不敢想像和相信的!私以前認為台南人只是個
深具文化特色和帶領戲劇思考的地區性劇團和擁有為數不少盡是不知人間
疾苦的學生族群或著文化業者的觀眾群。但是我認為此戲(Big Love)比 K24
格局大很多;比起以往總覺得炫技成份和演員特質過重的缺點,Big Love呈現
的是一種整體美,給人一種真情相擁的感染力(而且血淚交織!?。若說有
著小小的缺點,大概就是獨幕的cue不是很順和燈光有稍許不協調,但這在
實驗劇場裡面,確是暇不掩瑜的。
Big Love值得大力推薦,BRAVO!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.101.246
推 derek86:好精采的心得!雖然昨天沒認出您,還是感謝 59.125.182.28 07/03 12:29
→ derek86:您向我購票,往後麻煩支持行銷平台團隊唷! 59.125.182.28 07/03 12:31