[心得] 廣藝劇場：美麗的錯誤

[Atica (吉米布蘭卡)]

Blog版本: http://jimmyblanca.blogspot.com/2011/09/blog-post_2498.html

時間：2011.8.26/27  7:30PM
地點：台北市中山堂
名稱：廣藝劇場  李泰祥經典歌曲音樂劇  美麗的錯誤

該要怎麼下筆寫《美麗的錯誤》的心得，讓我好掙扎呀！

《美麗的錯誤》是不是個好作品，端看你用怎樣的角度來看他！若把它當成是音樂愛情故
事，甚至是音樂會，那的確有好聽的歌，也有唱得好的歌手，畫面也都柔柔美美的。但若
是用音樂劇的角度來看，《美麗的錯誤》就真的是個錯誤了。

還記得看排時，我舉手提了個問題：「整齣戲就這樣穩穩的過去了，沒有什
麼起伏耶」。這個問題，從當初劇組回答的狀況可以推知，這是個known issue。等到正
式演出，本想說搭上多媒體背景與燈光，會讓場面活絡一些，結果，唉...8/26 星期五晚
上的投影只能用「慘」來形容 (跳出數次電腦作業畫面)。隔天，8/27 二次進場檢驗 (註
：8/26為看排的回饋票，8/27則是我自己本來就有買的場次)。很好，技術問題修掉了。
但空虛的投影，只簡單打出散落的音符、如藤蔓般的枝葉蔓延等，並沒有為作品加分多少
。

若排除劇場相關問題，《美麗的錯誤》的確讓我更了解李泰祥老師的作品。或許，文本上
的編寫讓人無法完全認同：帥氣作曲家不停追地求女人，甚至一個換過一個，只為了尋找
心目中的謬思女神。但對照李老師的人生，風流韻事一直是為人討論的部分，就暫且不向
下挖掘了。

所以，回到最一開始，若你將《美麗的錯誤》當成是音樂愛情故事或音樂會，這作品確是
合格的。

好，接下來要講不好聽的話了，而且是非常的不好聽。

接連看了四齣相同班底的作品：《四月望雨》、《隔壁親家》、《渭水春風》、《美麗的
錯誤》，我只能說，作品的形式大同小異，沒有特別的新意。似乎已到了一個瓶頸，無法
再突破。歡愉的舞、悲傷的舞、憤怒的舞，排起來的畫面雖是平穩好看，卻如出一轍。而
幾乎固定的演員走位，更鎖死了舞台上應該流動的生氣。不可否認，這樣的編排很安全，
演員也能好好地安心唱歌，票房更是一直有觀眾買帳。

但是，劇場該是個充滿創新與驚喜的地方，除了要能廣納新的觀眾，也要能挑起舊觀眾的
好奇。我不希望台灣最有規模的(算是吧)音樂劇團被就此定型，它溫和過頭了。我希望它
是衝突的、碰撞的，打破一切樣式與規則的。雖說江山代有才人出，長江後浪推前浪
 (Ex.《木蘭少女》、《小‧情歌劇 第一回》)，但我並不希望前浪就此死在沙灘上呀...

劇的製作可以做大，但不可以變成不會跳舞的大象。請趕快找回你的火種源，製造驚喜吧
！

--
我是狂熱愛戀西班牙、音樂、表演藝術及電影的瘋子
Blog: http://jimmyblanca.blogspot.com/
Plurk: http://www.plurk.com/jimmyblanca
Facebook: JimmyBlanca Tseng

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.65.150
→ tuhsiaofu:希望製作單位能聽進去
推 cscelle:希望製作/設計單位能聽進去...畢竟觀眾也是有頭腦的
→ tuhsiaofu:其實前浪也是可以死在沙灘上的，觀眾不需要照單全收
推 home99888:有時候會想就讓市場機制自然淘汰，但眼見前浪由波紋升為
→ home99888:壯美巨浪再撞出動人浪花，難免捨不得它就這樣死去啊...
→ tuhsiaofu:有固定班底很好，但演來演去都是那 101 套，煩死了
推 abse:我很喜歡那個投影的枝葉耶:P
推 annpo:紀蔚然都說話了:P
→ Atica:推紀伯都說話了 XD
推 petit46:推最後那段！完全陷入一個既定模式，超煩= =