[心得] 10/17的針鋒對決~奧賽羅

[cash7312 (晴宇小胖胖)]

網誌~但文章內容沒有差的版本http://www.wretch.cc/blog/cash12109/17630155
September 26, 2008
9/17看戲~針鋒對決~奧賽羅
可惡!!!!
無名你的全站分類竟然沒有戲劇!!太超過了~
這樣果然抹煞了舞台在台灣的生存地位!

恩...回歸正題
我的第一個感想是
果陀讓我失去了5年前的感動

在我高三時~我看見的果陀是如此的完整且輝煌
整齣戲的製作完整度很高~也很流暢~
會被當時的氣勢給震撼到
但~相隔6年多~再看果陀
其實有點感慨~

或許城市舞台場地問題是蠻大的(我對城市舞台印象不好~因為..創作社的某齣解構莎翁所
有劇本的戲...............)
又或許因為休息太久~中間鬆弛了
所以演員定位跑掉了
先撇開技術點好了~
畢竟技術點....大家都知道....恩.....

整齣戲的氛圍很低迷~幾乎走在下面
也因為劇本本身就是如此的陰沉~使所有腳色都往下走
在加上為時3個小時~看下來讓人不免覺得有點冗長且悶
很多東西可以再加強
導演背負了莎翁文詞上的包袱~想要呈現莎翁詞句的特色但是卻失去了自然生動的語調
所有演員皆是如此~
並且~沒有統一所有演員的表演方法~再舞台上你可以看到很多種表演形式
這樣是否容易雜亂?
金老師與群哥是對手戲的兩大主角~卻常常令人覺得沒有走在同一條線上
兩人也沒有針鋒相對的感覺~如此處理下來
奧塞羅像是容易聽信讒言的昏君~
而伊阿苟則是小人的志的弄臣~
針鋒對決的火花在哪裡呢?
而金老師對於狄亞哥的設定陰沉~卻也無意間帶低了所有演員的氣氛
其中最令人讚賞的是呂蔓茵~他是最能發揮腳色特性~在需要的地方適當的表現腳色情緒
非主角的戲份則安其位司其職~爆發力也超過大部分演員~

而劇中許許多多的燈光部分有過多的設計感與造作~對劇情本身並沒有擴大張力的效果~
對於上舞台打向觀眾席的燈光更是讓觀眾刺眼(我坐2樓都很刺)~即便是想要營造延伸街道
的效果~
或許可以有更好的位置~

舞台機動性很足夠~能夠呈現莎翁時代的建築風格.場景延長效果十足
與劇本有做上協調性的搭配~
唯~最後處死伊阿苟與奧塞羅夫婦的寫照對比有點詭譎~
看起來不像是商業劇場的作法卻被運用在此

結論是果陀偏向小劇場化了
不知是經費刪減還是原本的企劃就是如此~
就如開頭說的~失去了過去的精緻感~
有些地方卻偏向實驗性質的小劇場形式了
這點不免讓人惋惜~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.74.20
推 yclou:推這篇
推 LR08:寫的真好......被莎翁原著侷限的口白實在是最大的敗筆...
推 lavender0815:不是伊阿苟嗎 怎麼變狄亞哥@@a
推 mmtk:為什麼日期是未來式阿？？？？＠＠
→ cash7312:恩.夜深了恍神~另外想起~麥克風的關係讓台詞都黏在一起
→ cash7312:日期是9/17ˊˋ.至於迪亞哥~是我失心瘋了我ˊˋ~
※ 編輯: cash7312        來自: 118.168.80.92        (09/26 12:33)
※ 編輯: cash7312        來自: 118.168.80.92        (09/26 12:36)
→ hikari1025:無名裡好像有戲劇分類 但是分的很詭異 難找！！！
推 hikari1025:我錯了 這似乎是勉強扯得上邊的  學習 / 學術 / 藝術
推 miffygan:但那口白 真的會比較讓人可以進到那世紀的感覺哩
→ miffygan:至少比說現代話好多了 (私心認為啦~)
推 lilieye:這個戲沒有詩意的對白還得了，我還是希望有看莎劇的感覺
推 owenx:應該說莎劇之所以能流傳這麼多年，就是因為經典的韻文式對白
→ owenx:東方的傳統戲曲也是一堆文言文的說白和唱詞啊～
推 InaLiang:我坐第三排 音響實在是@@
推 fattyrabbit:我也覺得沒有"針鋒對決"的氣勢..撇開這點其他都很精采