→ Withwind:對嘛 明明就有賣票版.... 推 61.227.8.228 07/25
→ Eliel:還有李立群啊 :P 推 211.74.120.17 07/25
今天和果陀的演員聊到這個話題
其實我想版上可能曾經討論過這個問題
或是曾經有大大想過
和綠光,屏風比起來
果陀的確有比較多的票房
這些受歡迎的元素
可能是有名的製作團隊(如鮑比達)
也許是排場
也許是劇本
也許是明星
我持保留的態度,因為就我而言,果陀近年歌舞劇所找的明星,除了蔡琴,都讓我對該戲卻步
我不知道他們在挑明星當演員的時候
有沒有做過調查, 看看這個明星的人氣有多少,他們是不是真的適合這個角色
我很主觀地認為,
這些明星只有在宣傳上有用,但他們並不是票房保證,也不能為戲本身加分
既然果陀的製作成本越來越高
那明星是否可以減輕預算的負擔?
當然,有些人會肯定這些明星的表現
但是明星之所以明星
是因為他們在媒體上塑造過鮮明的形象
大家對這些人不管是包裝出來或是實際上的形象都有一定的程度的熟悉
我承認,
我容易把這些既定的形象投射在他們的劇場角色上
讓我無法很客觀地分辨他的是否表現襯職
但請問各位,你們是否也有過這樣的質疑?
如果吻我吧!娜娜要讓黃嘉千和阿信主演
請問你會想去看嗎????
我很自私地以為
劇場和其他的表演藝術是必需被區隔的
就像唱流行歌的跑來唱歌劇就是有那摸點格格不入
果陀其實擁有很大的優勢
因為他們在十幾年來已經累積了很多口碑和忠實觀眾
他們不需要明星來提高票房
因為他們已經塑造了許多明星
像陳幼芳,韓道光,王伯森等等
很多觀眾是衝著他們來看戲
這不是一個劇團最好的成就嗎?
當然,劇團都有經營政策
果陀選擇這種親民的方式
的確有助於票房
曾有學院派的跟我說他們不欣賞果陀的戲
因為缺乏了高格的,深沉的思考性
我倒覺得戲好不好不該這樣評斷
如果戲劇像電影被類形化
果陀走的便是雅俗共賞的路線
如果他能在這種類型有所成就
這就是好戲
換另一個角度來說
有些人不知道如何進入劇場世界
果陀的戲就'像是入門課
而李國修的戲可能就是進階班
不諱言地,果陀是開拓了很多舞台劇人口
這對戲劇界當然是美事一件
沒有什麼高深的理論
只是突然有感而發
對果陀不持否定的態度
只是談談看戲的心得
希望版有們也能提出意見
不要只是討論買票賣票的事情好嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.125.192