最近版上有大量討論這齣表演的文章
幾乎都倒向熱情的稱讚
希望可以聽聽不同面向的討論
以下討論文章是轉載的...
--------------------------------
發信人: small@fgbbs (自在飛華), 信區: ChinYun
標 題: 針對ptt上討論吻我吧娜娜而寫
發信站: 北一女呼和浩特 BBS 站 (Fri Apr 2 00:44:30 1999)
轉信站: fgbbs
我還不能在ptt上post
但看到一些人說要看這齣戲
我很憂心你們白花大筆銀子
果陀的戲
我覺得
在大鼻子情聖西哈諾後
就沒可看性了
內容並不佳
若你只想看排場
你不會失望
但若你重劇中要傳達何種意念
你重視音樂
哪麼
你最好不要去看
上次
我花了900去看天使不夜城
還拖別人一塊 幫比我窮的他出了200
結果
我們坐立難安
看著旁邊的人們不斷的鼓掌
在每一曲終了
我卻全然無鼓掌之情緒
我這次是因聽同事極度稱楊之下才買了加演場的票
結果
所謂歌舞劇也
是超流行音樂的劇情超簡單的沒張力的
連音樂都不好聽的
天使不夜城
白花大筆鈔票
----------------------------
發信人: Pussycat (尋找幸運草), 信區: ChinYun
標 題: Re: 針對ptt上討論吻我吧娜娜而寫
發信站: 北一女呼和浩特BBS (Fri Apr 2 15:52:08 1999)
: 真同情琇琇的遭遇...也許是我們這種觀眾要求“有內涵“的東西
: 才會對於一般為了放鬆和娛樂而看戲的人極力推薦的東西
: 感到既無力又失望
: 而且畢竟台灣的音樂劇正在起步中
: 我覺得果陀正為台灣的劇場嘗試一種新的可能
: 只是商業劇場（尤其是音樂歌舞劇）成本高
: 不得不迎合大眾口味 才能面對票房壓力
很同意edfour的說法咩
musical本來就是現代才發展起來的東西
音樂當然也是符合現代大眾胃口的流行音樂
就看合不合你的胃口囉
國外的musical也是一樣啊
並不是每一齣musical都像phantom或悲慘世界一樣有內容的
像Grease也是已經上演了很久的老字號音樂劇
但是Grease的內容也只是一群大學男女生的故事罷了
說到票房,當然也是使musical走向商業的重要因素
哪齣劇不想叫好又叫座呢?
藝術價值高的劇也許叫好,也許拿了好幾座東尼獎
但最後的命運很可能只是消失在Broadway
過幾年就沒人記得了...
: 沒看過果陀戲的人也許可以去看一下
: 這個在網路上有大批支持者的劇團 到底在演些什麼
: 但期待從它華麗的外表下找出引人深思的意義
也許可以看看別的劇團吧
果陀目前的路線似乎就是走華麗商業劇...
: 恐怕會教人大失所望了
換個角度想
就當做是為台灣的音樂劇發展史上
當個見證人吧...
未來會發展成什麼樣子呢?
挺期待的...
---------------------------------------------
發信人: joer (茉莉花小美), 信區: ChinYun
標 題: Re: 針對ptt上討論吻我吧娜娜而寫
發信站: 北一女呼和浩特BBS (Fri Apr 2 21:02:43 1999)
: 我覺得果陀正為台灣的劇場嘗試一種新的可能
: 只是商業劇場（尤其是音樂歌舞劇）成本高
: 不得不迎合大眾口味 才能面對票房壓力
嗯...事實上到底什麼樣的東西才是真正的藝術呢?
難到大眾的口味就是沒有深度嗎?
最近我們的文化人類學一直在探討這個問題
曲高和寡的藝術和感動許多人的通俗到底價值差在哪裡呢?
就我個人而言
我覺得在我聽到看到的那一刻被感動了或是什麼情緒被挑起了
我就會一直記得那種感覺
就像我的同學為了太陽花裡趙靖說的話在日記上大大反省一篇一樣
我知道我有超多朋友覺得那齣歌舞劇很棒
我是沒看啦 好像沒什麼資格說這些
但是最近一直為了價值這件事困擾著
如果一定得跟從某種所謂的"專家"意見 "高手"眼光
我不知道我是不是真的能喜愛藝術 或是真的是一個有價值的人
--------------------------------------
發信人: PerfectDay (禿頭裸體小金人), 信區: ChinYun
標 題: Re: 針對ptt上討論吻我吧娜娜而寫
發信站: 北一女呼和浩特BBS (Mon Apr 5 17:37:13 1999)
【 在 joer (茉莉花小美) 的大作中提到: 】
: 難到大眾的口味就是沒有深度嗎?
: 最近我們的文化人類學一直在探討這個問題
: 曲高和寡的藝術和感動許多人的通俗到底價值差在哪裡呢?
大眾的回味哦!~?那倒底哪些人是大眾呢!?
我覺得音樂、表演這一類的東西，都會有一個特定的族群要來鎖定啦!?不可能每個人
都覺得好的啦!!!就像我們昨天中午一大群人要去吃午餐一樣地難以決定吧!?
有的人是錢不夠，有的人是不喜歡吃某些東西，有些人是覺得地方太小了……
這時，帶路的人，就像是所謂的藝術工作者，而後頭跟的一大堆人，就是所謂的藝術欣
賞者了吧!!下次乾脆大家輪流帶頭，就知道箇中的滋味了!!
我想藝術有時候，就是像這個樣子吧!?
而且，我覺得，有時候，比這個還難搞定!!!
因為，你永遠不知道，會來看的是那些人!!更別提認識他們了!!
曲高和寡的藝術和感動許多人的通俗，用的還真好啊!?不過，我覺得只要自己覺得值得
的，就好了吧!?藝術可是很主觀的!!
若是以電影來說，就我認為，美麗人生很感動吧!?但是，它就是算是藝術嗎!?如果不是
，那奇士勞斯基的三色電影，殺人電影……就算是藝術嗎!?王家衛的重慶森林算不算是藝
術呢!?像我，就覺得金凱瑞的面部表情，就是一種藝術啊!!
這個是很難說的啦，每個人的觀點都不同，這樣才好吧!?不然，一言堂式的教育，這個
世界，不就太無聊了!!而且，有自己的喜好，才是我們之所以為人的証明吧!?
------------------------------------
發信人: small@fgbbs (自在飛華), 信區: ChinYun
標 題: Re: 針對ptt上討論吻我吧娜娜而寫
發信站: 北一女呼和浩特 BBS 站 (Thu Apr 8 12:49:56 1999)
轉信站: fgbbs
【 在 joer (茉莉花小美) 的大作中提到: 】
: 【 在 edfour@fgbbs (鐘樓上的候鳥) 的大作中提到: 】
: : 而且畢竟台灣的音樂劇正在起步中
: : 我覺得果陀正為台灣的劇場嘗試一種新的可能
不只果陀
別忘了綠光也是走歌舞路線
不過 綠光的劇比果陀有內涵多了
也許是果陀以行之有年
我對他的要求會高些
會覺多些內涵會好一點
綠光的音樂就比果陀弱些
但我看完後並不會為音樂的薄弱感到悲哀
反倒因內容而淚下
: : 只是商業劇場（尤其是音樂歌舞劇）成本高
: : 不得不迎合大眾口味 才能面對票房壓力
這我懂
我只是希望大家別盲從
希望大家別一開始抱太大希望去
避免失望更大
也希望大家別一味的稱揚
一種刺激吧
希望它能在劇本多下一點功夫啊
--
" L'amour n'est pas seulement un sentiment,
il est un art aussi. "
~~ BALZAC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.147.66