※ 引述《clarice3 (dream)》之銘言：
: 簡單地說就是導演不用功
: 那麼醜的三塊顏色和家具形狀
: 舞台空洞，構圖難看，美感在哪裡？
: 如果是要突顯戲中的荒謬關係
: 設計也沒有傳達出這樣的感覺
: 寫實不寫實 抽象不抽象 荒謬不荒謬
: 什麼都只半調子
這三塊顏色應該是設計者想要表達的
紅.黃.綠是由白色所延伸出來的(三原光)
幾乎所有佈景及人物都代表這三種顏色
一開始的三塊"三角形的"大色板
三種不同顏色的不同椅子:黃色沙發.綠色太師椅.紅色的椅子(坐的地方很窄的那種)
三位身上不同顏色的衣服:金寶黃色領帶.李立群綠色衣服.顧寶明紅色毛衣
再加上三種不同的畫:一個大大的佛字.一幅傳統的西洋寫實風格.一幅白色畫
在我看來.似乎都是配對好的
紅色毛衣的顧寶明的消極個性.不就是剛好配合那把紅色椅子.及那幅書法
(他感覺上就是一個乖乖的雙腿併攏坐在椅子上)
綠色衣服的李立群則是配合傳統的西洋寫實風格的畫.大辣辣坐在綠色的太師椅上
金寶就穿著西裝配鮮黃色領帶.舒服的坐在極有"現代感"黃色沙發上.欣賞那極有
"現在感"的白色畫畫
我覺得這整個設計一直圍繞著"三"和"紅.黃.綠"這兩個概念.包括背景的三塊大牆壁
: 而且演員的調度在哪裡？
: 導演只是放任三個戲精在台上
: 願意演得多用力就多用力
: 多入戲就多入戲/多搶戲就多搶戲
: 李立群演戲力道不時過強就算了
: 顧寶明大段獨白口齒不清
: 難道修正演員的咬字發音是觀眾的工作嗎？
: 這是一齣寫實戲（如果不是的話我也很想聽聽說明）
: 導演卻連演員基本的走位調度都沒有安排
: 更不要說台詞丟接球根本就是在講相聲
: 演員根本沒有被搾乾沒有被磨得精光閃亮
: 那用這麼好的演員根本就是糟蹋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.45.66