※ 引述《MarieCurie (自在)》之銘言：
: 上次說了那麼多 好像一直在美化此劇
: 實際上它也有缺點的
: 譬如 在架高的桌上更換擺設 對於坐在較後面的觀眾 效果非常有限
: 因為實在太遠了 並不知道更換了什麼道具 頂多知道桌上換了道具而已
: 筆者猜想 所更換的道具代表該幕的精神寄託或角色心境吧
這樣一提, 回想起來的確是如此,
這麼多場我只記得有放點燃的煙以及把紅玫瑰換成白玫瑰, 其他都沒了印象,
如果真是某種心境或是象徵的話, 似乎就稍微失去了原本的美意.
其實這齣戲剛看完的剎那, 我的確有前面討論過的所謂"不完整感",
就是人物太多、場景太多, 在這樣切割與拼貼之下,
我看戲的主觀感受或是感動都被分散掉了, 以致於最後反而有點莫名其妙,
加上很多對白的片面擷取, 讓我一度受到出現多次的"你知道吧/我不知道"給困惑.
但是後來同樣也是回來細看了節目單之後, 發現劇本設定的就是這般不完滿的狀態,
於是想想, 的確有幾段是令我有感觸的, 有一段我甚至嚴重被情緒打到,
若是分享出來想必每人又不盡相同.
那個架高的平台上的空椅, 或許是每個人心中的空缺吧..
只不過, 我唯一覺得實在突兀的是劇末直銷的那段,
感覺上除了交代vivian打電話的意圖之外, 私覺得好像情緒整個跟前面都不對了,
就是覺得頗怪異, 其實之前我一直以為方馨的角色就是vivian...
不懂來亂說的, 請多指教 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 24.c211.ethome.net.tw