Re: [心得] 收信快樂

[Atica (吉米布蘭卡)]

前文恕刪~ 剛看完622晚場~

演員的確很棒，聲音表情優秀，但我還是不喜歡，因為演出太過偷懶。

你選擇了劇場作為說故事媒介，卻只滿足了觀眾的聽覺部分。演員從頭到尾都在長椅的兩
端，幾近零走位、毫無導演手法。那麼，廣播劇或讀劇會就可以達到這樣的效果。試問，
剩餘的劇場美學在哪裡？

一場演出由三個部分組成：演出、場地、觀眾。《收信快樂》是一個我很愛的劇本 (這是
我看的第三還第四個版本)，甚至是因為《收信快樂》而養成了我愛手寫字、手寫明信片
的習慣。它需要一個很親密的場地去跟觀眾作連結。這次的場地選擇了鏡框舞台，已然有
第四面牆阻隔演出與觀眾；演員僅用聲音詮釋的能量，說實話，無法傳達到我這 (我在高
起的第一排)。

只能說，這次感動我的，並非演員咀嚼文字後再賦予的情感 (因為根本推不過來)，而依
舊停留在編劇單承矩的文字。

--
JimmyBlanca 一個跑劇場當跑趴的戲癡戲迷戲瘋子
Blog: http://jimmyblanca.blogspot.com/
Plurk: http://www.plurk.com/jimmyblanca
Facebook: JimmyBlanca Tseng

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.177.116.75
推 Pavainty:同感!!!!　剛看完會覺得：這是一千塊的戲喔？　
推 Pavainty:這也是我第三個版本的收信快樂，比較下來，覺得CP值偏低
→ eric41061:真的覺得浪費了錢，我從新竹去台北看到這樣的戲很失望
推 teacat1015:同感+1 感謝版友提醒，特別挑高低差的座位視野還ok
→ teacat1015:但看了20分鐘後就開始注意力渙散
→ teacat1015:因為舞台上沒有吸引人的互動
→ teacat1015:劇本還ok但其實看了開頭就知道它在玩、想玩什麼東西
→ teacat1015:所以從頭到尾覺得平平淡淡，舞台上沒有吸引人的梗 Orz
推 dream2000:6/23午場最搶眼的舞台設計應是午後的大雷雨 XD
→ dream2000:連續好幾個雷聲都以為是配合演員的心聲配的音效
→ dream2000:直到聽到打在屋頂上的雨聲，才確認戶外是真的打雷下雨了
→ dream2000:而不是劇團作的音效 XD
推 sanchimao:今午場最大亮點就是雷聲 這竟是我除萬芳外最讚賞的部分
→ Atica:今天下午的雷聲真的很大，城市舞台內也聽得到 XD
推 lightstars:23日下午雷聲有加分
推 cooljay9301:一開始還以為是音效  XDDDD