: 所謂的音樂劇
: 就是有舞蹈和音樂的元素
: 歌唱方面
: 主角中除了黃心心外
: 配角都唱的比他們好
: 雖然我覺得他的形象滿適合這個角色的（演員塑造角色,而不是角色來成就演員,乃近年劇場界目睹之怪現象）
: 但在空曠的舞台裡
: 他原來沙啞的特質異常清晰
: 一幕他和黃心心合唱的戲
: 就被比了下去！
可是我倒覺得，黃心心有些僵硬，
當然還是不錯啦，但和陳綺貞相比，我覺得差不到哪裡去。
陳綺貞的聲音真的不錯，雖然演的部分有些硬邦邦，
但聲音特質和失明少女蠻合的。
: 至於范植偉
: 影帝風采看的到
: 但歌聲平平
: 他的演技也沒有感動到我
: 至少,黑衣人的神秘孤獨無奈
: 這些劇中起承轉合的元素
: 我都感受不到
: 削弱不少氣氛
: 如果每次都因為有明星參與
: 而必須讓我降低標準
: 那我還是寧願去看小劇場
范植偉的歌聲是比不上其它演員，
但是他的嗓音卻很震撼我，
低沉而富磁性，是我完全沒有料到的。（和螢幕上截然不同）
至於演技，我一直不想用演技來談地下鐵的任何一位演員，
因為我認為這部戲最弱的部分正在所謂的演技，
為什麼？因為劇情不強，演員再有天大的本領，也難以發揮，
唯一能吸引人並且讓人聽的懂的，大概就是徐堰鈴的玩具兵或企鵝，
那也是角色劇本的設定，讓演員可以發揮。
范植偉的黑衣人是冷、是孤單、是無奈（空有翅膀卻飛不起來），
所以在表現上，我能接受他這樣的表達方式，
當然，我相信他可以更好。
（話說回來，我比較喜歡他的魔術師^^）
: 香港的那位聲樂家
: 在後半場的幾首歌裡
: 的確展現了嘹亮的歌喉
: 但他實在不會演戲
: 奇怪,難道這是聲樂家的通病嗎？
詩人的歌聲很好，不過似乎有點格格不入吧！（太嘹亮的關係嗎？^^）
演的部份我覺得還可以。
: 至於舞蹈
: 看的出來編舞者用心的設計
: 只是演員肢體還需要再開發
: 我最喜歡的是玩具兵和企鵝！！
: 除了他的台詞可愛到爆
: 他也是劇中我覺得為一在演戲的人
: 幾年後我回想這齣戲的時候
: 能讓我會心一笑的恐怕不是陳或范
: 而是可愛的玩具兵和企鵝了
: 戲劇碩士,不是浪得虛名的！
我還是認為，這是角色與劇本的塑造下催生出來的。
如果她今天演的是天使或少女，情況也許不同。
換句話說，大家記得的是玩具兵和企鵝，因為這兩個角色在整個劇本中太搶眼了，
而且是大家可能最看得懂的部份。
不過，我得聲明，我真的蠻欣賞徐堰鈴的演出，
撇開角色的問題，她至少把這兩個角色演得活靈活現。
: 比較讓我欣賞地
: 是幾米的舞台設計
: 前後的大型布幕可以讓景象無限延伸
: 一座童話城堡焉然而生
: 世界的盡頭
: 不論是玫瑰刺到自己的花園
: 還是卡夫卡
: 自以為正義的詩人
: 當觀眾走出劇院時
: 他們會發現
: 眼盲不等於心盲
: 盡頭也不再重要
: 因為在尋找盡頭,或稱人生月台的出口中
: 過程才是值得期待的
: 記憶,現實,童話
: 你又是存在於那個空間呢
--
如果一個人執意要殺人，那是沒人阻止得了的。
──白羅《艷陽下的謀殺案》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.70.97.103
※ 編輯: siedust 來自: 203.70.98.44 (08/03 10:05)