※ 引述《mummyzealot (性感黑美人)》之銘言：
: ※ 引述《siedust (感冒了...  )》之銘言：
: : 可是我倒覺得，黃心心有些僵硬，
: : 當然還是不錯啦，但和陳綺貞相比，我覺得差不到哪裡去。
: : 陳綺貞的聲音真的不錯，雖然演的部分有些硬邦邦，
: : 但聲音特質和失明少女蠻合的。
: : 范植偉的歌聲是比不上其它演員，
: : 但是他的嗓音卻很震撼我，
: : 低沉而富磁性，是我完全沒有料到的。（和螢幕上截然不同）
: 我也是這樣覺得
: 范的音質有比我想像中的好
: 只是尚未達到該有的水準
: 而且他影帝的包袱
: 讓我對他的歌聲也有比較高的期待
我覺得這應該沒有相干吧
范植偉本來歌藝就並沒有那麼的好
況且也不是職業歌手
但他演技是相當可被肯定的
這次舞台劇對他來說是一項新的嘗試
加上是音樂劇
應該是項蠻高的挑戰吧
: : 至於演技，我一直不想用演技來談地下鐵的任何一位演員，
: : 因為我認為這部戲最弱的部分正在所謂的演技，
: : 為什麼？因為劇情不強，演員再有天大的本領，也難以發揮，
: : 唯一能吸引人並且讓人聽的懂的，大概就是徐堰鈴的玩具兵或企鵝，
: : 那也是角色劇本的設定，讓演員可以發揮。
: (點頭稱是!!!)
: 其實角色分配很重要
: 這不見得是個"問題"
: 因為地下鐵一開始的設定就不是以劇情取勝
: 只是我覺得地下鐵像是走在歌舞劇和舞台劇間模糊的界線上
: 他不能被歸類
: 因為他都只截取其中的一些元素卻沒有發揮得淋漓盡致......
: : 范植偉的黑衣人是冷、是孤單、是無奈（空有翅膀卻飛不起來），
: : 所以在表現上，我能接受他這樣的表達方式，
: : 當然，我相信他可以更好。
: well....
: 我覺得他在電影裡也表現過同樣的特質
: 那時就抓到了孤獨味道
: 是少了運鏡和大量配樂嗎???
: 舞台上的他有點薄弱
我覺得范植偉的演技最吸引我的是他的眼神及神情
電影的畫面透過鏡頭比較可以捕捉的清楚
而他的肢體語言比較薄弱
所以在大舞台上比較難感受得到吧
: : （話說回來，我比較喜歡他的魔術師^^）
: : 詩人的歌聲很好，不過似乎有點格格不入吧！（太嘹亮的關係嗎？^^）
: : 演的部份我覺得還可以。
: : 我還是認為，這是角色與劇本的塑造下催生出來的。
: : 如果她今天演的是天使或少女，情況也許不同。
: : 換句話說，大家記得的是玩具兵和企鵝，因為這兩個角色在整個劇本中太搶眼了，
: : 而且是大家可能最看得懂的部份。
: : 不過，我得聲明，我真的蠻欣賞徐堰鈴的演出，
: : 撇開角色的問題，她至少把這兩個角色演得活靈活現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.52.120