精華區beta Drama 關於我們 聯絡資訊
時間:2011.07.16 19:30 地點:高雄至德堂 演員:Fa、Kim(程鈺婷)、王詩淳、宋少卿、吳維緯、李辰翔、周明宇、    周明宇、林微弋、梅若穎、莫子儀、陶維均、楊乃璇、蔡?晏、    蔡邵桓、魏雋展、陳星合 導演:王嘉明 舊戲重演,似乎總不安份。 這齣戲試圖碰撞出新的火花, 想把節奏拉快,去蕪存菁, 但結果,對於看過去年版本的我來說, 差強人意。 先說劇本。 基本上以紀念MJ為主,削弱了與80年代臺灣的連結, 刪掉在"大家一起來"中"星星知我心"與"庭院深深"演員群分組對決的情節, (印象中這一段藉機智問答提到"那一夜,我們說相聲",某玉女歌星跟建交國。) 捨去羅大佑的"歌"和薛岳的"機場",後者連帶刪掉訪問自由鬥士的橋段。 慶祝晚會部份,費玉清替換成張雨生, 沒有王菲、Britney跟Janet Jackson,只留下Madonna, 不過將"Man In The Mirror"換成MJ兄妹合唱的"Scream",似乎有補償意味。 或許是因為戲名就是"麥可傑克森", 這次重演在MJ與80年代臺灣之間,選擇了前者, 但畢竟一開始這齣戲只是以MJ作為一個80年代具代表性的流行符號, 真正的靈肉應是臺灣人在80年代的共同回憶, 而去年的版本,因為戲長有限,無法帶到更多記憶點, 於是在節目單中附錄了近百個名詞釋義。 如今選擇偏重MJ,節目單卻就去年內容照本宣科, 遇上以演唱會為概念,刪去無MJ歌曲相伴段落的戲, 格外令人感到疏離。 MJ迷頂多把劇場當KTV,邊唱邊跟著擺動, 但戲裡對於MJ的描述仍僅只於音樂,並無突破。 一般觀眾或許還能跟著一起high, 卻比去年的觀眾多了更多遺珠之憾, 因為他們在劇組取捨下,回不到更完整的80年代, 而是走進一場似是而非(或是像王導所愛,"嘩眾取寵")的演唱會, 無法再多得到些什麼。 原劇中關於"角色扮演"的論述,也在這次呈現中犧牲了, 其中最大的遺憾在於姚坤君老師沒能參演, 於是她最令人激賞的獨角戲也不復存在, 只剩下功力還行的宋少卿獨撐大局,頗有孤臣無力可回天之感。 再說演員。 這次演出,因為上一段提到的因素,宋少卿由"特邀演出"躍升為"主力打者", 又因為盛鑑也沒來,所以一開始的前戲兼announce也得宋少卿負責, 再加上要跳小虎隊,雖然不用再跳僵屍舞,但戲份有過之而無不及。 幸好演員人數還夠撐銀行搶案跟最後的晚餐兩段, 不然他就等於接了另一齣瓦舍的戲,從頭演到尾。 宋少卿的即興功力跟節奏掌控很好,不過較從容,較相聲,較具娛樂性, 於是一旦少了姚坤君老師快速轉換角色並充滿爆發力的獨角戲, 他無法拉出足以匹敵的張力,對於"角色扮演"的論述力道弱了不少, 儘管已盡其所能讓獨角戲豐富多元,不至於乾,但還是差強人意。 Fa的楚留香跟魏雋展的麥當勞上帝都很經典, 前者的"啊哈哈哈"跟摸鼻搧扇,以及後者帶領下的誦經版"我的未來不是夢", 我去年看過之後就一直忘不了,我相信今年有緣得見的觀眾也會一再回味。 其他的,唉。 不管是"我愛紅娘"中的老兵,還是"銀行搶案"裡的李師科, 釋放出的能量真的差很多, 尤其是李師科那口聽不出用心的山東腔,倒不如別模仿吧。 每日一字由周姮吟換成梅若穎, 前者原有的古典氣質,在後者重新詮釋下,多了幾許甜美, 但反差力道卻也減弱了,有點可惜。 按捺不住的"阿砸" 其實原本是想寫篇"心得"就好, 畢竟看戲的當下還是挺開心的,因為我只要聽到MJ的歌就很high, 但幕落之後,一股莫名的"阿砸"卻不自覺湧出。 這次的演員陣容只比去年少四人, 但其中少了兩名強棒,再加上部份角色重分配, 不但沒能激盪出新的火花,連原先的熱度都瀕臨失守。 沒想到上半年出了一齣"阿砸", 下半年又似乎有"阿砸"再現的情況。 若只是想看熱鬧的觀眾,這一齣戲還會是不錯的選擇, 但建議不用買太貴的票。 若是看過去年的版本想再看一次的觀眾, 請在購票前三思。 若是想紀念MJ或回到80年代的觀眾, 請做好踩雷準備。 今年第二篇負評。 -- 看戲心得將同步轉載於此: http://www.wretch.cc/blog/makespeare -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.216.217
flowerfarmer:我也有看,我在想是不是因為我太年輕所以看不太懂... 07/19 02:07
stanjohnny:上次去看也有點七零八落的... 07/19 03:30
Ericdion:節目一開始,主持人說不能攝影錄音... 可是還有人白目到 07/19 05:31
Ericdion:節目中拍照,拍了一兩次後忍不住過去跟她說,節目進行中 07/19 05:32
Ericdion:不能攝影。回:我只是拍照而已,只有說不能攝影。 07/19 05:32
Ericdion:心裡面三條線加上一群烏鴉飛過去。 07/19 05:33
Ericdion:很想回她說,你的國文程度也太爛了吧!照片屬於攝影部分 07/19 05:35
Ericdion:不過還是好聲好氣的回答她:不能拍照!! 07/19 05:37
Ericdion:我說的就是妳,那天晚上坐在6排7的小姐。 07/19 05:38
home99888:to Ericdion:像這種情形你可以直接說明拍照屬於攝影一部 07/19 09:11
home99888:份,再不然就跟場內工作人員講,這是他們該負的責任。 07/19 09:14
home99888:每一場演出都難免會有不明事理的觀眾,"花錢是大爺"的心 07/19 09:18
home99888:態有時真的會令人為之光火= =" 07/19 09:18
Ericdion:和她說完後,的確是沒有再拍了! 07/19 09:41
Ericdion:看戲途中實在是,不想因為這樣的事情錯過一、兩分鐘演出 07/19 09:43
Ericdion:所以我就直接過去跟她說不能拍照 07/19 09:44
tearains:新版的蘇蓉蓉一躍成為我的最愛,笑到我倒地~ 07/19 19:32
tearains:但的確有些新角色反而容易讓人勾起去年的畫面~ 07/19 19:38
home99888:是指哪一位啊?吳維緯、梅若穎還是魏雋展XD 07/19 23:04
tearains:吳跟魏我都喜歡,哈哈!連去年的海帶梗也變超幽默~XD 07/19 23:10
tearains:而且樓上你這樣說就破梗了~~快點標"雷" 07/19 23:10
home99888:標了XD不過如今看來,這字"雷"有雙重意含啊... 07/20 09:38
home99888:海帶梗讓我想到吳興國老師在今年水滸二裡的書法寫作xd 07/20 09:38
opah:樓上這麼一說 還真的有點像XD 07/20 12:07
hahamula:給1樓,如果你對當年的庭院深深沒印象,大概就沒辦法對含 07/22 02:39
hahamula:煙的扮相和那堆台詞有共鳴,更不用說矇著眼的男主角,有 07/22 02:39
hahamula:看過庭院深深的一看就知道是在演啥。另外像是談到潘盈紫 07/22 02:40
hahamula:如果對當年她演過的幾部戲沒印象,那麼舞台上提到什麼回 07/22 02:40
hahamula:到家裡看到一隻鳳凰,像這樣的梗(浴火鳳凰),就沒辦法體 07/22 02:41
hahamula:會了。這部戲老實說最適合1983之前的人去看,再年輕的大 07/22 02:41
hahamula:概真的沒辦法對劇中提到的素材和梗有共鳴吧 07/22 02:42
home99888:我是1987,就電視重播來講,應該1990之前的都或多或少會 07/22 09:58
home99888:有點印象。誠如hahamula所說,王導的常民四部曲各有其鎖 07/22 09:59
home99888:定年代,之前那部"阿砸"沒能去看,無法斷定問題在哪,但 07/22 10:00
home99888:這部MJ在去年演出的版本的確有想回到80年代的心,這次演 07/22 10:01
home99888:出卻似有所取捨而使效果減弱了。但聽說之後三跟四部曲會 07/22 10:02
home99888:是90年代跟21世紀,說不定在題材向年輕人靠攏之後,較現 07/22 10:03
home99888:代的拼貼敘事手法會更遊刃有餘,我還是會期待^^ 07/22 10:04
tearains:我反而覺得這次是更靠向80而非MJ 07/23 00:30
bluelue917:演員不同,本來劇本就會不一樣,這也是劇場迷人之處不 07/23 02:24
bluelue917:是嗎?劇場不像電影,直接就烙印在拷貝上,每次播放都 07/23 02:25
bluelue917:一樣。既然每次不同,用同種看法去比較兩齣戲,是不是 07/23 02:26
bluelue917:有失偏頗?也許去年真的是靠一些演員撐起了大局面 07/23 02:27
bluelue917:但是今年的改編,包括蘇蓉蓉,包括串場,模仿秀跟海帶 07/23 02:27
bluelue917:的連結關係都讓我更加佩服王嘉明!很多創作者對於自己 07/23 02:28
bluelue917:的作品都會覺得改編無從下手,因為都是自己生的 07/23 02:28
bluelue917:但他在這次的MJ裡卻能讓人深刻感到他要把這齣戲的呼吸 07/23 02:29
bluelue917:跟節奏做得更緊密的用心!! 07/23 02:29
bluelue917:然後我有1982的,我當時沒看過庭院深深,但並不影響我 07/23 02:31
bluelue917:去理解劇中對於瓊瑤的片段 07/23 02:31
bluelue917:反諷的東西我更喜歡了,那段蒙眼睛審判的片段,我就覺 07/23 02:32
bluelue917:的真的道出小老百姓對政府無能的心聲啊(真爽!!!! 07/23 02:32
bluelue917:我"是"1982 對不起 錯字QQ 07/23 02:33
bluelue917:anyway,雖說每個人都有表達意見的權利,我也覺得這戲 07/23 02:35
bluelue917:也不是100%完美,但發考碑文真的好像太言重了......... 07/23 02:35
Atica:其實bluelue917版友言重了,Drama版本來就歡迎各式聲音,考 07/23 04:49
Atica:碑口碑文都是歡迎的。同ㄧ齣戲本來就是有人會覺得好看與不好 07/23 04:49
Atica:看,若不是單純的謾罵,相信大家都是可以接受的。我自己看過 07/23 04:50
Atica:去年的MJ,坦白說當下看得很爽,但戲結束後,什麼都沒有留下 07/23 04:51
Atica:今年的演出自然就避開了。home99888也只是用他的觀點看這兩 07/23 04:52
Atica:次演出的不同,自然就會有比較。就跟同ㄧ個劇本由不同劇團演 07/23 04:52
Atica:出,大家會拿來做對比是ㄧ樣的。有關心才會有進步囉 ~ ^^ 07/23 04:53
ringfan:對於劇場現況來說,觀眾的聲音能夠傳出來是件好事,不管是 07/23 13:08
ringfan:口碑考碑還是心得感想,越多的討論才能讓劇場獲得更多關注 07/23 13:09
ringfan:這篇考碑的聲音,不也引出了bluelue917大的想法發言嗎?:) 07/23 13:10
ringfan:另外從消費者心理學來看,其實提出抱怨的顧客很多時候回購 07/23 13:11
ringfan:率反而比沒發出聲音的顧客要高,所謂嫌貨才是買貨人啊~~~ 07/23 13:12
Atica:嫌貨才是買貨人啊...心有戚戚焉呀 XD 07/23 13:48
windpandora:推ringfan~抓馬板不是一言堂,歡迎各種聲音發聲。 07/23 23:09
bluelue917:今天再看也覺得我寫得太激動了 :)) 謝大家包容! 07/24 01:20
ringfan:不會激動啦~發表想法和大家一起激盪碰撞是好事啊:)) 07/24 01:54
home99888:真的!我很喜歡跟大家碰來碰去的(怎麼有點怪怪的感覺= =) 07/24 07:42