[考碑] 小回顧王嘉明跟「李小龍的阿砸一聲」

[oistrach (Amit Tour)]

以下皆個人意見

2003年，我從那時SARS時期的莎士比亞戲劇節
認識了王嘉明這個名字
當時的《泰特斯》拼貼手法、演員陣容或是戲劇張力及舞台設計
都幾乎是我覺得這幾年看大小劇場以來
我非常鍾愛喜歡的一檔戲
甚至偶劇的服裝、伸展台舞台和一再重複的場景台詞手法
我認為這幾年的作品都很難出其右

多年過去了，中間的作品就不贅述
到了2008年的《請聽我說》
類似對於愛情的小品呢喃
雖然文本無劇情可言
只是語句的堆疊和跳躍的思考磷光
但是在強大的演員襯托下
是對於愛情這個議題
清新可人發人思考的小品

而或許如果打個比方：
2009之前的小劇場或許算是獨立製片或藝術片
自《膚色的時光》開始十足的商業鉅片化
《膚》劇雖然市場反應佳，但是文本出現更多問題：
像是為了回應陳綺貞的幾首歌詞，寫出一堆冗長蕪雜的台詞
唸了一堆自我陶醉卻是毫無意義的語句
雖然主線很清楚，但是整個戲旁枝太蕪雜，甚至影響了主線
有很多沒有必要出現的劇情和fantasy
甚至是為了自溺而寫出來的生硬台詞
都使整個戲劇張力削弱太多
王導習慣以拼貼手法收攏劇情
但卻顯得沒有「張力」而癱軟疲態
有些場景更是令人丈二金剛摸不著頭緒

同樣的疲態變本加利地攜入國家劇院
在「李小龍的阿砸一聲」發揮到極致
雖然導演似乎意圖非常大
想把七、八零年代事件用一齣劇收攏
整齣劇走向猶如《百年孤寂》的幾代興衰及滅亡
合併了華格納《尼貝龍指環》的亂倫、死亡與毀滅議題
以及佛洛伊德的伊底帕斯情節、圖騰與禁忌等
綜合著libido與thanatos愛欲與破壞原欲可以同時出現的張力

如此大的議題如果沒有強有力的結構和細緻的文本襯托
將會是一片觀眾完全摸不清頭緒、旁枝蕪雜的散沙，甚至會是一場大災難
這齣戲最大的問題在於台詞和結構極度鬆散
台詞自我沉溺以及太多打擾情緒堆疊的片段
已經到達令人不耐的程度
台詞已經達到精神病理學上鬆散言談(loosening of association)
併有言語或思考插入(thought insertion)的部分
自溺而寫出來的生硬台詞﹝我真的佩服這些演員可以生吞這些台詞﹞
雖然有許多慧黠的麟光片羽
但是卻顯得不必要且唐突
雖然王導還是用慣用的手法拼貼剪輯
甚至試圖倒敘回原初場景
但是太過多的分歧已經淹漫了主線
到最後看完整劇幾乎沒有什麼印象深刻到優秀的部分

如果如此地走勢繼續下去，實在是無法期待什麼三部曲、四部曲
現在小劇場的困境之一，就是很少有好的文本

這次看完《李》劇，我大概再也不會看王嘉明的新戲了
那真的是我八年前看完《泰特斯》，走出實驗劇場滿滿的感動後
到現在始料未及的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.231.61
※ 編輯: oistrach        來自: 118.166.231.61       (05/26 00:17)
推 layman:我也覺得泰特斯到後來可能是王嘉明的代表作了吧.....
推 ringfan:推，我也喜歡《泰特斯-夾子/布袋版》
推 sheepkafka:泰特斯是我看戲的啟蒙阿  真是強大的衝擊.....
推 home99888:推!感嘆自己沒能看到當年的泰特斯...
推 howsouvan:看這劇評看到想哭是有點誇張...
推 Atica:所以我剛好從王嘉明初崩壞的戲認識他...Orz...
→ howsouvan:但真的有非常強烈的同感及感傷
→ howsouvan:P.S精神病理學的說法實在有趣 我決定去孤狗!XD
推 gymdoor:我還是推嘉明  只是不推莎妹進入大舞台
推 clarice3:泰特斯真的是超棒，也是小劇場的一個里程碑，現在...唉