→ wzep:繪本本來就沒連貫 他像詩 像歌 像劇 再重演我還是會再進站 07/08 20:09
推 KJNE:但這是音樂劇不是繪本 原PO你真神人可以理解到這個程度 07/22 02:10
→ KJNE:昨天晚上去看 到下半場之後我只期待亮燈讓我離開... 07/22 02:11
推 lookf:推 inception的感覺 07/29 10:59
--------前言------------------------------------
昨天的地下鐵是我第一次看音樂劇，
我不是學劇場的，也不是唸相關科系，
簡單個人心得，想跟大家分享，互相激盪～
--------正文--------------------------------------
音控一開始真的非常糟糕，
有點音爆就算了，樂器的聲音還蓋過演員的聲音= =
配樂很好聽，手風琴現場的張力完全沒話說，
可惜演員的肢體還有情緒沒辦法透過音樂傳達，
整場下來只有娃娃的部分、第一幕「生命它是個月台」還有「審判」那一幕是好的，
其他都有點"不知所云"。
除了非線式的劇情讓一般人有點難理解之外，
感覺每一站的故事想表達的東西太多，
每個角色的背後所隱含的意義(「卡夫卡」、「愛麗絲」)
也沒有透過台詞說明清楚....
--
以下簡單分享我對劇情的理解，有雷慎入!!
故事的一開始很清楚的說明眼盲的小女孩
透過一站站的地下鐵去了解這個世界，
然而這個世界究竟是真實的，還是想像的，
一直是劇中角色拋給觀眾的問題：「我是誰?」「你又是誰?」
「那你怎麼知道，我不是你想像出來的?」
接著故事開始了，看不懂的地方也開始了= ="
愛麗絲那一幕是我最無法理解的，櫻桃與蘋果的爭辯，
不負責責任猜測應該是在探討存在主義吧(?!)
這些我們看不懂的地方，對於盲女來說也可能是生命中無法理解的種種議題之一，
我們可以發現主角和我們一樣迷惑於
「這到底是哪裡?」「你是誰?」
後來是因為一張舞會的邀請卡才開始積極尋找「被玫瑰刺到的玫瑰」的花園，
最後才發現這些都是詩人編造出來的，
詩人因此受到審判，被指控欺騙，而盲女卻幫詩人辯白，
童話都是真的，玻璃鞋是真的...
但最後的最後，童話裡的舞會沒有出現，
盲女也開始疲憊於這種旅行，
「我總是上錯車，下錯站，地球啊地球，你甚麼時候要停止旋轉?」
裝扮成企鵝的娃娃兵出現時固然提點了劇情上的完整，
但跟前面幾幕的抽象性比起來，實在太突兀了，
盲女意識到其實除了該買一束玫瑰花之外、她哪裡也不想去，
她只是想找回失明前的記憶...
最後一曲再次呼應第一幕的，
生命只是個月台，
旅行最終的目的都是回家，
只是在我們離開地下鐵時，是否有人會在出口等我們，
牽著我們的手，陪我們走一段路?
--
以上是直接從劇情的角度切入，
我個人的想法是，就故事中兩大配角「詩人」和「天使」
整部劇有種inception的感覺，
綠色的傘有點像是電影中的陀螺，是確認真實與想像分別的一個icon
從盲女弄丟傘那一刻開始，就一直都是想像的旅行，
而最後詩人和天使說的:「把雨傘還給她吧!」
意味著他們希望這趟旅程該結束了。
--
如果要一言以蔽之我對這部劇的理解:
想像的極端，即是真實。
---------------------------------------
整體來說，劇情稍嫌薄弱，
配樂仍然有音樂劇的水準
如果是衝著娃娃去的話還算值得XD
但如果是幾米的粉絲可能會有點失望｜｜｜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.194.98
※ 編輯: GloriaChen 來自: 111.250.194.98 (07/08 15:31)