推 a5b4c3d2e1:很用心看戲的人 09/30 10:49
推 soblack727:完全說出我的心聲~ 10/03 00:22
推 herzog:+1現代社會根本不可能發生媒體人為言論自由自焚的事阿 10/03 14:24
因為自由時代不好也不壞
所以選個中性的心得
自由時代想透過劇場提出的問題是
這個時代的運動人士在一個"過度自由"以至於再也無法喚起群眾激情的狀況下
如何面對不斷襲來的失力感
透過一個自焚者張競的追憶
導演/編劇試圖討論自由在我們當下社會中的意義
並透過招魂鄭南榕 將這兩個差異的形象重疊在一起
討論那個民主抗爭的時代和我們之間的關係
但是很可惜的 再拒不僅沒有深入理解那個時代 也沒有資源理解當下
因此將自焚處理的太過片面 對於鄭南榕幾乎是不加批判的接受他的全部
同時用三言兩語的篇幅來溝化他這個人
看起來很嚴肅的命題
但是導演並沒有嚴肅的思考
所以在自由時代中 承載了過多的問題 同時糾結在一起
看得出來導演想一次處理完他對社會現象的心得
這害死了張競 封死了所有的角色所能走的路
讓他們最終無路可出
只能吟吟詩 放點音樂來當結局
但也因此將重要的問題連結到錯誤的答案上
作品中口口聲聲自由
但其實那些自由無法解決的問題有另一個選項
平等 是的 平等才是說明那些在我們當下過於自由假象下的不自由狀態的答案
另外對運動者過於理想化的發言 假設 形象建構
也脫離了現實社會
不是每個人都有能力 志向成為運動者
如果感覺痛苦到想自殺 麻煩請轉行 或選擇自己的在運動中的戰略位置
在當下的社會中 尋找運動策略是迫不及待的問題
如果只因為感到痛苦 或是想效法前一個時代的運動策略去自殺
那只是在沒有認清狀況之下犧牲了自己的生命
張競是一個太理想化的形象 嚴重脫離現實
將不真實的理想形象以多個觀點拼貼的結果就是從一個錯的開始去思考
張競就像是毒藥 感染了和他接觸的所有人
再拒所描繪的這齣理想崩潰的大戲 得不出什麼積極的意義
如果不回到自身 不回到當地 社會 群體狀況 歷史中去抗爭
那只是把自己投身於一場無意義的虛耗當中
這當然會讓人感到無力
魯迅說過一句話:绝望之为虚妄,正与希望相同
我們不能因為絕望 就自我放棄 也不能過於相信希望 而忽視了當中絕望的陷阱
但自由時代還是可以看的
因為這真切的反映了導演的思考
有很好的演員(在這之中 只有飾演角色阿貓的演員口條需要加強)
一點搞笑的橋段
很好的舞台燈光 音樂(那一首用詩人李敏勇的作品譜寫的歌 很好聽)
再拒 我充滿期許的問
你何時才會長大?
--
我要將真實深深地藏在心的創傷中,默默地前行
用遺忘和說謊作我的前導…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.56.125