※ 引述《upa (Russianman)》之銘言：
: ※ 引述《mkcc (言成語)》之銘言：
: : 覺得뀠好像還有戲沒演完~~~
: : 也許是津津有作祟
: : 不過我認為劇中對白之可看性精采許多
: : 因為演員的 肢 體似乎沒有令人驚豔的感覺
: : 我覺得好多對白令人回味再三
: : 而我認為新舞臺的硬體及服務人員的素質有提昇之處
: : 演出時我不時可聽到人員無線電的訊息聲
: : 快瘋掉
: : 而許多換場的空檔
: : 怎麼一直開放給觀眾出入
: : 嚴重影響品質
: : 真的!!!
: : 我最近才迷上國內舞台劇
: : 但這次有點不愉快
: : 不是劇本及演員問題
: : 而是館方的問題
: : 天啊~~~
: : 真是可惜
: : \|
: 我最喜歡opening 兩人丟完花 靜止加上音樂
: 像極電影般的定格 很有感覺
: 技術方面的確要再加強 演員的肢體還是有放不開的感覺
: 張孝全舞台處女作表現中規中矩 我看最後一場 六月有稍忘詞
: 倒覺得還好 蔡大哥的台詞我有很多聽不清楚 我坐13排 我之前看過他在綠光的表演
: 反而覺得他有點放不開...
: 換場時 我不知道是不是有開放進場 但我確定的是有很多人一直往前方移動
: 移動再移動...呵呵...尤其是左前方 難道你們也看到小馬和金勤ㄇㄟ? :)
我覺得很難看
首先 劇本本身有些問題
因為我有看過劇本 所以覺得劇本本身似乎文學性太強
而這樣的劇本有時放在舞台上並不合適
處理時要很小心
但我們看看導演如何處理吧
首先 所有的演員都像在背台詞不像在演戲
每個人都有很長的對白
處理這種對白必須清楚哪些事對劇中人說的
哪些是對觀眾說的 哪些是對自己說的
如果不清楚對白是很死的
另外基本的走位也有問題
第一 我不明白為什麼所有的演員一定要坐在沙發上
之後起來走動 最後一定坐回沙發
不是說這樣不行 而是許多走位在這齣戲上
是很沒意義的 而且所有的走位都在
右舞台 左舞台空在那裡
另外 竟然有兩位演員都蹲在桌子下對話
被桌子擋住 完全看不到人
第二 有一段張孝全和蔡詩萍的扮裸畫面 我覺得
是多餘的 而且為了這個畫面 我們等換場
前後有4分鐘吧 太長了
第三 有第四位演員 好像演的是象徵性的人物
基本上我覺得這個演員的位置很尷尬
另外 大家不覺得以蔡詩萍角色的個性 他不會
穿第三幕這樣的服裝嗎？太過了，而且我覺得
蔡詩萍不留鬍子會好一點
而演員也有問題
台詞中提到許多人物 像亨利詹姆斯 海明威和評論家
我非常確定演員根本不知道這些人是誰，以及做過什麼事
還有英美比較文學 女性主義研究 甚至那本美國小說中的愛與死
是在寫什麼 演員一定不知道
觀眾可以不知道但演員不能 因為如果演員不知道
他講出來的台詞一定是虛的，這是屬於演員功課的
部分，顯然演員並沒做好
還有演員連情緒的轉折和彼此的關係都沒抓好
比如 蔡詩萍明明沒哭 為何要拿手帕擦眼淚
六月和張孝全的關係 和蔡詩萍的關係又是什麼
張孝全為何決定離開 為何去找亨利他老婆
離開前面對蔡詩萍和六月的心情又是如何
似乎完全沒抓到 以至於有些地方感情太假 台詞太虛
讓人覺得很好笑
還有舞台和服裝 我覺得舞台旁的線條太多
雖然我知道是故意的 但這麼多線條對我來說是種干擾
還有張孝全的服裝太沉相較之效蔡詩萍的服裝又不夠壓抑
似乎還有很多討論空間
總之 我覺得這戲問題很多 我po出我的看法和大家討論
希望他們的下齣戲會比較好!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.72.84.158