[劇評] 《暗殺Q2…GO》

[TJD (橙先生)]

團體：外表坊時驗團
時間：2006/11/18 pm7:30
地點：牯嶺街小劇場

前言
筆者投入劇場工作至今約二年多，對劇場的種種略有小感，《暗殺Q2…GO》正好標榜
黑色自嘲幽默V.S誠心懺悔自省劇場，筆者將試以個人經驗及道聽塗說之八卦，由幕
後製作角度切入，亂談劇場生態。另一方面，由於筆者未觀賞過創下全省巡演53場驚
人記錄的《暗殺Q1…GO》，所以未能做深入的比較，還望眾板友熱心分享。

或許是無知我們才會走進劇場
在筆者看來，我們大致可將劇中的三位角色各自看做劇場生態中的三個族群的代表，
毛導代表幕後人員，亨利代表幕前人員（演員），多多則是觀眾。《暗殺Q2…GO》中
揭露了幕前（亨利）幕後（毛導）人員的瑜亮情結，甚至是創作者騙吃矇混的心態，
也藉由多多帶出一般人對於劇場工作的浪漫想像；但亨利的不理不睬先戳破了多多對
偶像的美好憧景，毛導與亨利在舞台上不顧大局的鬥爭又無情地蹂躪了她為戲劇付出
的努力。戲不成戲，他們在舞台上殺人與自殺，但The show must go on，最後多多
還是說完她的台詞，落幕。夢想的拼圖正在崩解，或許這才是劇場的真實。

別搞我的演員！
劇中一開始就是亨利在指責毛導無法自制，居然上了女主角害她失蹤搞到無法演出。
劇場在某種程度上和演藝圈很像，常常因工作需要而和同性異性有超乎常人的親密接
觸，自然也容易衝撞出情愛的火花。好比說你要和某人演情侶並且有激情戲，你有兩
個選擇，其中一位演技平平但很好看，另一位演技出色但長得不怎樣，若是我絕對選
前者當對手，什麼追求崇高理想的戲劇藝術這等屁話全都退散。就像任何職場戀情一
樣，在工作場域裡一旦涉入個人情感很多事就變得很不理性。所以相信在劇場裡導演
都會想說…別搞我的演員！

雞毛當令箭，比比皆是
劇中毛導本想讓國外策展人引薦他的作品到紐約大放異彩，立意無誤，但到了最後和
亨利同台搶戲時卻也道出「反正那群外國人也看不懂我們在演什麼」的心裡話。以觀
眾來說，我們是否因為怕被譏為文化盲而過度美化或將所看到的一切強加意義解釋；
創作者是否高估自己的作品，拿著廉價創意自比超現實大師達利。然而更重要的是，
我們是否已察覺自己的不足卻仍選擇充胖子，用一種「反正那群外國人也看不懂我們
在演什麼」的心態，或是套用當下最流行的價值觀「打死都不認錯別人也拿你沒辦法」
。外衣是PRADA精品，內襯也可能只是100塊三件的破汗衫，不是嗎？

永遠的瑜亮情結
一齣製作中參與的人員何其多，但通常只有演員會獲得觀眾的掌聲與賞識，只有少數
人才會去注意幕後製作群，甚至能說出一兩位設計者的名字，但若真要論及貢獻，恐
怕誰也不敢自稱第一。劇中身為導演的毛導與身為演員的亨利，在劇末的爭辯乃至謀
殺象徵著幕前與幕後工作者的瑜亮情結。或許在專業的劇場分工之下，大部分的專業
劇場工作者都能認清自己的本份，但在許多其它的場域中，劇團的成員可能多半來自
各非科班的大專院校或社會人，對於劇場或戲劇的認知尚嫌不足，往往他們也只以當
演員做為唯一動力，而且流動性非常高，常常未來得及養成足夠的認知就離團，瑜亮
情結實難避免。

學院V.S非學院，職業與非職業
學院的環境猶如劇場工作人員職訓班，日後若想以此為謀生，在校其間要力求表現是
可想而知的，但主角的名額就是那麼有限，一種非你即我的勝負之爭製造許多人與人
之間的衝突，尤其當幕後人員是因為演員甄選時被刷下來才當幕後人員時，他與幕前
人員的瑜亮情結就更難抑制。非學院背景的人參加劇團，大多因為興趣而且本身也有
職業，在爭取角色上自然沒有那種生死決鬥的張力，而且多數會用非學院的人當演員
的劇團，多半是坊間的社區劇團，或是編制很小的業餘劇團，通常演出時收支平衡的
壓力也較小，因此也較有空間提供演出機會給初學者。許多職業劇團都是有演出時才
組隊，但上述的劇團多半是一個常駐型的團體，團內成員定期團練聚會。在一個非職
業的劇場環境中，人與人競爭的強度減弱了，憑藉著對於戲劇的愛好共聚一堂，每一
個人自然也較容易得到滿足。我知道這是一個相當危險的副標題，但我只想就其中一
小部分來解釋，關於學院的描述多半來自過來人的耳語與邏輯推斷，有誤還請多多指
正，當然凡事都有例外，這我也是知道的。

究竟誰被暗殺？
前半年在觀賞《夜夜夜麻2－驚異派對》時還不覺吳世偉的表演粗糙，但在小劇場這
樣的空間距離時，便嚴重覺得吳世偉的表演有如解晰度不高的圖片。若說徐華謙和
梅若穎的表演有600萬畫素，吳世偉大概就是200萬畫素，辨識無礙，但不可近觀。

筆者認為《暗殺Q2…GO》戲內戲外都部分反映了演員的真實人生，節目單到手的第一
個當下我便覺得奇怪，為什麼在對外宣傳時只見徐華謙和梅若穎的名字，獨獨不見飾
演毛導的吳世偉呢？也許是某種不知名的巧合吧，但這巧合卻和劇中人物的關係配合
得天衣無縫，如同三人在劇場界的名氣，能見度最低的吳世偉平常就是位容易被觀眾
遺忘的導演（在此指導演本來就比演員容易被遺忘，非針對個人），沒想到連飾演導
演時還是容易被遺忘，然從經歷上看來吳世偉真正的強項應該編導，但這該死的巧合
已經狠狠地幽了他一默。

推薦指數 ★★★★
這齣劇的確讓我感受到了所謂劇場工作者的誠心懺悔自省，尤其當我同樣以一個劇場
工作者的身份來觀賞時更是如此。黑色自嘲式的幽默沖淡了扒糞後的惡臭，也讓這齣
有點殘酷的劇場血腥內幕大揭密在表現手法與內容義涵上取得了平衡。

--
橙先生的部落格http://www.wretch.cc/blog/tjd316
揪人看戲募集中，詳情請見部落格公佈欄。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.179.92
推 kensou0926:你是劇場工作者呀^^ 推一下!
推 akanathai:我反而覺得在這戲裡吳比徐跟梅更亮眼
推 hsia3762:樓上的~~~同感~~
推 toiletmei:我倒覺得吳世偉的表現蓋過其他兩人
推 mayoxx:雖然不知道你的著眼點為何，但吳世偉的表現
→ mayoxx:在我看來也是更為突出的，反而是兩位專業演
→ mayoxx:員的過於意識表演這件事情稍重了些，表現不
→ mayoxx:吳世偉。劇終我幾乎印象都停留在吳世偉身上
推 tikaScorpio:阿常說:DM是在吳世偉加入前就印了...
推 TJD:我覺得吳世偉的情緒轉折有點硬，不夠流暢
→ TJD:我同意徐梅二人意識表演較重，但一氣呵成，或
→ TJD:許比較誇張，但我感覺很順
推 mayoxx:不清楚有沒有場次不同造成的細微差異，不過
→ mayoxx:我看的時候倒是很佩服吳世偉在真實情感和
→ mayoxx:喜感之間的流轉，我覺得很精彩，也因此對他
→ mayoxx:的表演印象比其他兩位高非常多。另外，你文
→ mayoxx:前面說的都很好，不過提到吳世偉表現的時候
→ mayoxx:說的他這個導演角色的表現還是很容易被遺忘
→ mayoxx:，似乎比起推文的不夠流暢要沈重太多了...
推 TJD:喔！容易被遺忘主要指的是節目單和導演身份
→ mayoxx:我再重看、細看了一次，我確實誤會了你的意
→ mayoxx:思，在此道歉，真不好意思。因為我以為你說
→ mayoxx:的容易遺忘是來自你所說的粗糙
推 TJD:沒關係啦，我也常寫錯人名團名（這比較有關係