推 owenx:團長好像是南大幼教系的學姐...不知道為什麼會淪落如此Q_Q" 11/10 02:11
推 Atica:推~ 語重心長呀... 11/10 08:32
推 toiletmei:之前有看過他們的《愛的守門員》，覺得還不錯說... 11/10 15:24
我一直以為，能進劇場看戲的孩子都是非常幸福的。
豆子劇團算是高雄地區唯一的兒童劇團，成立至今十二年，
在路上也會經常看到他們演出的旗幟。
「一個好的兒童劇團並不一定需要華麗的舞台、誇張的技巧或是喧嘩的笑話，
我們要的不是花俏吸引人的外表，而是回到戲劇的本質，放入生活的情緒和感動，
不要以為孩子不懂得情感是什麼，好的兒童劇擁有美麗的靈性，吸引孩子單純的心靈，
一起感動。」這是豆子前團長現任藝術總監曾秀玲寫在豆子官網上的一段話。
是的，千萬不要小看孩子，不要以為孩子們不懂得情感是什麼，
更不要以為孩子們看不懂台上在演什麼。
這個午後，台下坐滿了滿心期待的小朋友，小手牽大手。
三明三暗後，大幕起──我看到一場態度隨便又粗製濫造的舞台劇：
它的確沒有華麗的舞台，這齣以馬戲團為題的劇，場景看起來卻像百貨公司特賣會場
還附有換衣間；演員的確沒有誇張的技巧或是喧嘩的笑話，我一個成年人坐在台下，
對演員的咬字發音聽的很吃力，也對於取笑想減肥的犀牛不如去整形算了這樣的笑話
一點也不覺得好笑；我不禁想問，這真的是一齣背負著教育下一代主人翁重責大任的
兒童劇嗎？。
《動物們，下班囉！》這齣戲，要講的是一個動物保護的故事，
四隻被抓入馬戲團表演的動物：沒有自然捲卻因為要表演所以每次都要燙頭髮的獅子、
想減肥變成獨角獸愛跳舞的犀牛、跟媽媽走失因而被抓到馬戲團每次焦慮時就數自己
身上斑點的長頸鹿、來自四川手上操演著熊貓布偶的熊貓；他們都想再次回到大草原、
回到自己的故鄉與同伴相聚；一個不經意闖入馬戲團的小男孩，想盡辦法幫助他們
逃離壞心馬戲團團長的魔掌，卻在他成年之後，成立動物園，收容這些逃出來的動物。
這個缺乏邏輯的故事，太過複雜的角色設定，虎頭蛇尾的說故事手法，
沒有打在演員臉上的燈光，無法朗朗上口的歌曲；
我不禁想問，這真的是一個已經成立了十二年的劇團，今年已經演過好幾場的戲嗎？
我相信所謂戲劇的本質，絕對不是用隨便的態度去做一場演出；
反正小朋友又看不懂也不會記得、反正兒童劇演不好也不會有人寫劇評。
不要華麗的舞台、不要誇張的技巧、不要喧嘩的笑話，絕對不是一場隨便演出的藉口。
僅管安排了再多互動，讓小朋友深深的記得自己曾經來過這裡，但是如果小朋友
在這齣戲中學會了輕蔑別人、學會了不想待在一個地方就要鼓起勇氣逃走、
學會了集體說謊、學會動物園就是比馬戲團好的地方；那我還真希望
這些小朋友都沒有來看這場戲。
既然身為一個兒童劇團，希望帶給兒童與家庭「想像」與「歡笑」，
就請認清這個教育的重任，不要放任不適合的劇情與對話，出現在演出中。
孩子的學習力很強，喜歡模仿他們所看到的事物並將之認定為”對的”。
一個兒童劇團，卻為孩子建立了扭曲的價值觀，縱使他們只會記得曾經來看過一場
”動物的表演”，那些深植在故事、角色與對話中的潛意識，
也會在無形中深入孩子的心。
在故事的最後，小男孩長大成人，說他建立了一個動物園，要紀念他的朋友斑斑，
接著台上播放了一段動畫：獅子、犀牛、熊貓都找到各自的家人與伴侶，
唯有一隻長頸鹿的黑影，兀自站立；這時我才明白故事的結尾，這四隻逃出來的動物，
並沒有回到自己的家鄉，反而是住進了動物園？而小長頸鹿則是在逃亡的過程，
死在馬戲團團長的獵槍下，終於讓這個曾經是乞丐，卻因為餵食野狗而獲得路人施捨，
讓他轉念開起馬戲團逼迫動物表演為他賺錢的男人，被繩之以法。
這真的是一個非常詭異的故事，如果動物的夢想是回到草原，
住進動物園又怎麼能算是個Happy End？靠著乞討來的錢真的就能成立一個馬戲團嗎？
為什麼一定要等到鬧出人命(斑斑)，執法單位才能將馬戲團團長抓起來？
非法持有保育類動物就不犯法嗎？而畫面最後，小男孩與媽媽相擁的動畫畫面，
兩人都變成金髮，是代表他們都變成外國人了嗎？ 富有想像力，並非不能有邏輯；
沒有邏輯的事，又怎麼能教育孩子做人處事的道理？
給予家庭一個機會，讓爸爸媽媽帶著孩子走進劇場，一起渡過一個，
有互動、有歡笑聲的下午，固然是一個良好的提議；高雄也很慶幸有一個劇團
獨自努力了十二年在耕耘這塊園地，創造了好多讓親子擁有共同美好回憶的機會。
但是身為一個劇團，如果只為了換取票房，而不重視表演本質，那跟馬戲團團長
有什麼兩樣呢？衷心的希望，豆子劇團能夠更慎重的看待自己是一個教育家的角色；
但同時也要放下身段，好好的檢視自己的演出內容是否真的適合我們的孩子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.231.243