Re: [考碑] 原來劇場觀眾是這樣流失的！

[wolf01 (南野狼)]

快速看完了板上的文章之後

鮮少在此發表自己意見的我 在思索有關"實驗性"一詞

大家表示雖然名為"實驗" 但也應該是嚴謹的

還有 實驗劇究竟應該實驗給自己看還是實驗給觀眾看(收費)呢?


我聯想到貝克特的作品, 如 呼吸 舞台上只有垃圾還有30秒的呼吸聲

還有 "沒有狗", "一顆子彈" .....等作品 (應該是貝克特的吧 沒記錯?)

這些作品的確很據實驗性 而貝克特也被譽為戲劇大師

但很想知道大家若是花錢買了票 卻只有30秒的呼吸聲


大家會有甚麼想法呢?

當時的觀眾應該也是幹聲連連吧???


或是 有沒有人知道當年演出類似的戲的時候 觀眾有甚麼想法

以及 為甚麼這一類劇作的作者 仍保有大師的地位呢?

(呼吸發表時貝克特已獲諾貝爾獎

 但"沒有狗"和"一顆子彈"的發表年分我就不知道了 應該也是在等待果陀之後)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.70.212.156
推 yaerse:問題是貝克特是因為30秒的呼吸聲而成為戲劇大師的嗎..:)
→ wolf01:不算是 但是重點是我想知道如果大家看到這樣的戲會怎麼想?
→ wolf01:但是那呼吸也算是大師的"經典"作品吧!
→ danceman:只要你能說出那30秒的呼吸 並且說服觀眾
→ danceman:而不是一句我只是在做實驗...如此之類的話...
→ danceman:實驗這東西早該在排練場就做完了 排戲不是去聊天XD
推 yaerse:話說現在很多大師作品.不想說服觀眾.只想留給觀眾去感受:P
→ ohsexydaddy:《沒有狗》及《一顆子彈》的劇作家為
→ ohsexydaddy:法蘭西斯可˙康邱羅
推 fanuki:沒有狗跟一顆子彈是未來主義時期作品，1919年以前發表的
→ DOMOO:大家應該都是從鍾明德的書裡看到的XD