[心得]王導《阿砸》出戲劇市場的斷層與壟斷

[CRWang (瑞克)]

莎士比亞妹妹們劇團成軍十六年，首次登上國家戲劇院，可喜可賀！

曾參與王嘉明導演劇組，從前製開會至演出，我對王導的才華與深度不會懷疑，綵排加演
出連看十餘場，每場都能有驚嘆：形式、排列、音樂及議題選擇皆有其複雜符碼，風格極
具「幽默與殘酷」，臺灣少見。
長期在小劇場或許是王導不老的原因，在《阿砸》之前，雖然歷經誠品春季舞臺、北藝大
戲劇廳、中山堂與國家級大型活動的歷練，但在今晚的演出，銷售狀況及迴響還是有不少
進步空間。
能進到國家劇院的導演表現需歷經時間評估，而這次經驗是否反應出市場與接受度的斷層
與壟斷？目前最能被接受與接收的不外是「人間條件」與「寶島一村」式的；究竟是王導
的語彙無法被「接受」？還是無法被「接收」？有幸！有機會學會如何接受王導作品，但
畢竟總是要面對大眾！
一直以來，王導的笑點與梗都從廢話及無聊之中延伸出來，但卻是大結構裡非常必要的螺
絲：可用「交織」來形容；而這次設計團隊確實在劇院中有使不上力之虞。總之，《阿砸
》有許多玩味之處，無奈只能看一次。

turntable好吵。


歡迎加入《不累生活頻道》
www.facebook.com/PlayLifeTV


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.147.162
推 zazard:推這篇
→ home99888:其實不太懂這篇文章的重點...單就王嘉明這齣戲點出標題
→ home99888:中的斷層與壟斷?!「人間條件」與「寶島一村」的立足點都
→ home99888:在某段時間的共同記憶，然後以一般話劇形式展演，於是就
→ home99888:票房反應來看似乎觀眾真的比較能"接受"與"接收"。
→ home99888:但之前王嘉明以習慣的拼貼構築出的"膚色的時光"跟"MJ"，
→ home99888:觀眾的接受度也不見得不好。
→ home99888:另外，"笑點與梗都從廢話及無聊之中延伸出來"這句話，
→ home99888:我也不太能認同。像去年MJ裡宋少卿的戲份，觀眾發笑的點
→ home99888:都不是所謂"廢話"跟"無聊"中冒出來的，仍有批判力道。
→ home99888:"綵排加演出看了十幾場"跟"無奈只能看一次"?!邏輯很怪..
推 zazard:"曾"參與 <-  10餘場指的是他參與製作的那部戲
→ CRWang:對我而言，王導是一種中世代的劇場群像，終擠身劇院之林，
→ CRWang:我所能看到的整個劇場生態現象！這篇文章拋出一些問題，謝
→ CRWang:謝大家，喜歡各位的觀點！
→ CRWang:順道一題，我所參與的是北藝學製《05161973辛波斯卡》
推 goovin:給樓上上 在問題表面打轉當然想不透 這問題的確值得深思
推 goovin:我認為王嘉明應該是中生代最有機會擠進大師群像的導演
→ goovin:李小龍這場仗就觀眾反應來說的確是失敗的
→ goovin:曾經眾望所歸卻戰敗 的確值得劇場界的人好好思考下一步路
→ goovin:再來說BIRDY和蔡伯兩位新生代新星
→ goovin:兩人劇本各有優缺點 一個技巧高超 一個較有深度思想
→ goovin:當蔡伯即將代言七年級生劇場時 也有人拋出了
→ goovin:「七年級生，你們該怎麼辦?」的問題
→ goovin:事情沒有絕對的答案 但都直得深思
推 home99888:的確。另外像屏風，國修老師的兩位門徒黃毓棠跟黃致凱，
→ home99888:也都在屏風本身的資源援助下試圖表現出自己接棒的能力，
→ home99888:但就目前來說還是有待觀察。
→ goovin:但我比較憂慮的是(當然是就我的觀點啦)
→ goovin:因為我認為中生代導演最有機會者為王導
→ goovin:我認為王導如果幾年內依然失敗
→ goovin:恐怕台灣劇場屆的人才會出現世代斷層 但這都還很有討論空間
推 osmiles:無論接受或接收 不要把責任推給觀眾
→ CRWang:人們的接受與接收需要時間及教育，王導是梵谷也說不定。